cpu多核好还是高频好 cpu多核心有什么好处

是高频单核的cpu好还是多核低频的cpu好

高频双核执行单任务 双任务比较快,低频多核的话看核心数 执行1-4任务一般都比较快,玩游戏的话还是选4核把(INTEL的)比较不错,家用娱乐影音需求多的要性价比那还是双核好,毕竟功率上多核要大多了,千万别买AMD3核,4核,比较垃圾推荐Q6600 4核处理器.

cpu多核好还是高频好 cpu多核心有什么好处

单核CPU肯定PASS了，至于高频和多核的抉择，看你应用场景

cpu核心数高好还是核心频率高好啊?

这要看用在那里了，台式机自然是核心数越多越好。虽然用电多发热量也是巨大，但速度也是很快的。

便携电脑、手机等等就选频率高的好，速度也不是很慢，只要优化的好也是足够l快的。而且省电的优势巨大，发量也相应会小很多。

核心数乘以主频的得数越高越好

CPU核心多和频率高哪个好

多核心，也指单芯片多处理器（Chip multiprocessors，简称CMP）。CMP是由美国斯坦福大学提出的，其思想是将大规模并行处理器中的SMP（对称多处理器）集成到同一芯片内，各个处理器并行执行不同的进程。与CMP比较， SMT处理器结构的灵活性比较突出。但是，当半导体工艺进入0.18微米以后，线延时已经超过了门延迟，要求微处理器的设计通过划分许多规模更小、局部性更好的基本单元结构来进行。相比之下，由于CMP结构已经被划分成多个处理器核来设计，每个核都比较简单，有利于优化设计，因此更有发展前途。目前，IBM 的Power 4芯片和Sun的 MAJC5200芯片都采用了CMP结构。多核处理器可以在处理器内部共享缓存，提高缓存利用率，同时简化多处理器系统设计的复杂度。

高频率如果配置不协调，就该爆了！！！！！

这个要看你的用途是什么了 不是太新的游戏还是单线程的 注重频率 不过新出的游戏都对多核做了优化 以后还是多核前途光明一些

以主流来看核心多好处多。

玩游戏看频率。

INTEL核心性能高于AMD

多核心，高效率的架构更重要

肯定核心多的好啊

cpu对用软件来说是核心多好还是主频高好

面对不同的工作负载，主频和线程的优势各有不同。主频对CPU的串行处理性能影响大；而核心、线程数对并行能力影响深。

不是说核心越多，主频越低。是因为如果核心多，主频也不降，这样的CPU，功耗和发热都会陡增，无法使用。

一般编程、软件设计，对处理器的要求不高。但如果做Debug，测试等，一颗高频多核的CPU是十分必要的，可以检测程序在多个方面的表现。

基本上所有的软件都对主频敏感，主频上升，通常都会带动性能上升。而多核的调用，要取决于应用软件在编程时是否进行了并行优化。目前的软件，主要进行了双核并行优化，一些大软件，比如大型游戏，工程软件等，会做到4-6核心优化。

简单来说，

判断cpu的好坏，首先，分清核心工艺和构架，一般核心工艺(也就是所说的45nm或65nm）越小越好。构架是越新越好。

其次，在核心频率相同的情况下，核心数量越多越好。在核心数量一定的情况下，频率越高越好。

再次，除了主频，工艺，构架，核心数量，还有的就是前端总线，当然在两款cpu差别极大的情况下,前端总线影响不了整体局势，但是如果两款cpu性能类似，那么前端总线越大，性能越好，直观的反映就是cpu与内存之间的传输速率提高。

核心多最直观的影响就是可以使你同时使用多个软件不卡，主频高是可以使你用某一运算需求高的软件不卡像视频制作，图片制作需要大量数据运算的软件，一般家用的并不需要太高的主频。

高频双核CPU和低频多核CPU有什么不同？各有什么好处？

不同之处:

如果追求性能当然是多核高频同时具备最好；

如果追求节能当然是少核低频同时具备最好;

用双核软件多就用双核高频；

用多核软件多就用多核低频。

高频双核CPU优点:

运行效果好;

智能程度高;

性价比高。

低频多核CPU优点:

控制逻辑简单

高主频

低通信延迟

低功耗

设计和验证周期短

cpu的工作原理

我们都知道CPU的根本任务就是执行指令，对计算机来说最终都是一串由“0”和“1”组成的序列。CPU从逻辑上可以划分成3个模块，分别是控制单元、运算单元和存储单元，这三部分由CPU内部总线连接起来。如下所示：

控制单元：

控制单元是整个CPU的指挥控制中心，由指令寄存器IR（InstrucTIon Register）、指令译码器ID（InstrucTIon Decoder）和操作控制器OC（OperaTIon Controller）等，对协调整个电脑有序工作极为重要。

它根据用户预先编好的程序，依次从存储器中取出各条指令，放在指令寄存器IR中，通过指令译码（分析）确定应该进行什么操作，然后通过操作控制器OC，按确定的时序，向相应的部件发出微操作控制信号。

操作控制器OC中主要包括节拍脉冲发生器、控制矩阵、时钟脉冲发生器、复位电路和启停电路等控制逻辑。

运算单元：

是运算器的核心。可以执行算术运算（包括加减乘数等基本运算及其附加运算）和逻辑运算（包括移位、逻辑测试或两个值比较）。

相对控制单元而言，运算器接受控制单元的命令而进行动作，即运算单元所进行的全部操作都是由控制单元发出的控制信号来指挥的，所以它是执行部件。

存储单元：

包括CPU片内缓存和寄存器组，是CPU中暂时存放数据的地方，里面保存着那些等待处理的数据，或已经处理过的数据，CPU访问寄存器所用的时间要比访问内存的时间短。

采用寄存器，可以减少CPU访问内存的次数，从而提高了CPU的工作速度。但因为受到芯片面积和集成度所限，寄存器组的容量不可能很大。

寄存器组可分为专用寄存器和通用寄存器。专用寄存器的作用是固定的，分别寄存相应的数据。而通用寄存器用途广泛并可由程序员规定其用途，通用寄存器的数目因微处理器而异。

CPU主频高好还是多核好

多核是主频发展到极限的产物，二者的关系是传承而不是对立。你要知道，主频并不能无限制提高。所以，多核是以后CPU的发展主流方向。如果二者非要比较，那随着科技的发展，我相信多核以后一定能完爆高主频。只是现在，要想多核CPU发挥性能优势，必须要满足几个前提条件。就是操作系统必须要支持多线程，应用程序也必须要支持多线程。只要有一个不支持，多核的性能优势就发挥不出来。所谓一核有难，八核围观。就是这么来的。CPU的性能是一个综合的体现，不仅仅只是主频和核数，还包络缓存、架构、指令集，等等。不同架构的CPU在一起比较毫无意义。就好比去砍树。一个拿斧头，一个拿电锯，你说怎么比？如果你主要是玩游戏，单核性能还是要重点考虑的，因为支持多核的游戏真的不多。如果是办公，一般的家庭使用，那就可以随意了。

从定位来说，羿龙比速龙高档

另外，多核心比高主频更具优势

所以，这个羿龙三核比那个速龙双核性能更好。

AMD 羿龙三核 8450(盒) 2.1GHz

这个好

多个核心的CPU 处理能力强

CPU主要是频率高还是核多好

核心越多，处理器的并行处理能力越强，换句话说，就是能够同时处理任务的数量多。主频越高，说明在处理单个任务的时候更快。

你可以把核心数量看作“手”的数量——数量越多，同时搬起的东西就越多；而主频就相当于“手”的力量——力量越大，就能胜任更繁重的工作。

有些软件，没有针对多核心的优化，那么，多核处理器运行这类软件的时候，一个核心累得要死，另外几个就干看着帮不上忙。这类软件完全是吃主频的软件，处理器主频越高，运行效果越好。

近1、2年的软件，基本上作了双核心的优化。换言之，单核心处理器运行的时候，需要2.8GHz，而双核心运行的时候呢，主频要求就可以低一些，可能只需要2.4GHz就够了。

还有，不是说处理器的总主频=核心数*主频，这二者完全不是一个概念，不是叠加的概念。

高频双核CPU和低频多核CPU有什么不同？各有什么好处？

1，频率越高，架构越优秀，性能也就更好。

2，核心数越多，多任务性能就越强。

3，高频双核适合一般的用户使用。

4，低频多核适合多任务的用户使用，或者是服务器。