纳粹德国算超级大国吗 二战德国和美国哪个更强大

二战德国是超级大国吗？

二战时期的德国还算不上是超级大国，但绝对是一个超级强国。那个时期唯一的超级大国是美国，二战德国是十分凶猛的最后还是靠美国苏联英国法国联合才把德国干趴下。

纳粹德国算超级大国吗 二战德国和美国哪个更强大

不知道你所说的超级大国是广义的还是狭义的。狭义的超级大国这个词就是指冷战时期的 美国和苏联。

二战时期的德国，虽然有很多的占领区，但是那不是领土和殖民地。所以首先德国的领土范围还算不上是超级大国。虽说德国鼎盛时期有1000万的军队，陆军空军很牛逼。但是海军依然是它的短板，虽然俾斯麦号战列舰很厉害，但是依然被击沉了，海军规模小，只能用破袭战和英国对抗。

二战前“超级大国”只有英国，英国掌握了世界上的主要资源、经济和政治影响力大。但是二战后，超级大国先是美国，再就是苏联。冷战时期，美国不仅仅是军事方面，更加凸显的是是经济方面的优势，美元主导了世界经济。苏联是在军事方面的强大影响，经济是苏联的短板，最后解体。

二战时期德国并不是超级大国，而是工业大国。

是不是超级大国不是看地盘有多大，而是看一个国家的军事实力和经济实力有多大，能不能对周围地域对其他国家的影响和控制力，所以不要看二战时德国战力无双，不过也是昙花一现，所以算不算超级大国，

德国是在希特勒发家起来的时候才是超级大国，希特勒之前还是换一个中等国家吧。

不是，美国最强；

到二战中期，就等于是美国兵带着美国出钱出枪装备起来的其他国家盟军在全世界范围内与德日死磕，用国家实力生生把德日给拖死了。

德国的军事实力确实很强，但战争潜力不行，丘吉尔得知珍珠港事件美国参战后说“感谢上帝，我们赢得战争了”

我认为是，我认为纳粹德国是世界上最强的，军队战力没的说的，军人经验丰富，装备精良，唯一的缺陷就是，国家小，人口少，战争的持续潜力教小，如果希特勒在入侵苏联的时候能够速战速决，那历史就不一样了

德国的军事实力是最强的，但是希特勒没有战争潜力，导致德国灭亡。

美国最强。英国、苏联在美国参战前就从美国获得物资、装备的援助。

靠 到了后期 美国千万大军 数百航母 几十万架飞机 ~直接秒杀日本德国

你好，在欧洲是最强，

但世界上最强是美国。

世界第三吧

纳粹德国算个强大的国家吗。

客观的说，把算去掉，二战德国就是最强没有之一，能以一己之力和半个世界为敌打正面战，无人能出其右（朝鲜战役只是局部战争，苏联还是中国这边的，差远了）。

说穿了德国的实力远不如苏联，更远远不如美国，相比英国也没有优势，最多就是二战初期占尽了自己准备充分别人准备仓促的优势而已。

世界强国，二战时德国缺乏战略资源、在战略上乱指挥、对占领国人民一味高圧政策，不知道用怀柔政策、只知道破坏，不知道建设。德国以一国之力抗世界之力六年，这不是强国吗？

前期很强大，后期就不行了

二战时期德国算不算的上一个超级大国还是就是一个小国

二战时期，特别是军事上，德国完全可以算是超级大国，尤其是陆军可以横扫全球，当然它的资源不足、经济力不足是事实，否则德国也不会那么快战败——如果是一对一打的话，没有国家可以赢德国，包括美国在内。

43年就可以称之为大国了，占领半个欧洲，工业实力超越苏联位居世界第二，不过德国毕竟是占领人家的土地，无法长久保持超级大国地位

论综合实力，如军备，工业水准，综合国力，人均生活水平等等的话，美国，英国，德国都能算得上超级大国。。。 苏联的军事力量可以，其他的综合就弱于这叁国。。。。。 个人的观点，不喜勿喷 呵呵谢谢

德国在欧洲和世界范围内都属于强国，只是土地和人口不够多。

当年没有现在象美国这样概念的超级大国，因为还没有一个国家的货币在世界上处于霸权地位。

二战时期世界各主要资本主义国家实力几乎相当，没有超级大国这一说。

如果就国土面积、军队数量、重工业水平，苏联算是个超级大国。

当年只能算小国.

1、德国人好战，德国地处中欧历史上战争不断，德国贵族的的祖上都是能征善战的条顿骑士，有着好战的光荣传统。二战期间很多将领都是祖上二十几代从军的，从小受到战争的熏陶。不仅喜欢战争而且善于战争。德意志民族有战争天赋。

2、希特勒从对德国年轻人从小进行军事训练，二战期间德国单兵素质高。

3、德国二战时期战术先进，懂得充分先进武器装备的作用。决策层得决策比较英明。

4、德国强大的科研和工业制造能力保证德国武器的质量领先于敌国。

1.军事装备和技术先进,虽然有的领域不如其它同时期强国.2.军事思想和战略高明,但只局限于战争初期,随后的几次大转折就是因为战略失策所致.3.全国上下的法西斯式狂热,无限放大的必胜光环.但是到后期就杯具了,4.一直处于临战状态的国家战备能力当然越来越强.不全面,但大概如此.

此事不玄幻，可以说是很多因素凑到一起的结果。简单的说，就是德国当时演化出新的作战模型。这个过程也遇到阻力，但是相比较来说，进行的比较好的进行下去。那么相比较来说，法国更多的是因为战后包袱太多了，一方面是国家对于军事体制的担心，一方面是军队内部的老派军人对军事资源的把持，最后还有它们的军事传统对于扁平化的指挥相对来说不是很友好。这个也是有历史传统导致的。苏联的情况也是底子不好，而且加上国家政体改革，导致了军事建设的速度的理论和实践严重脱节，并且缺乏足够多的合格人员。这个也是长期累积下来的结果。

关键是大量采用了坦克、飞机等可以快速反应和机动的部队，并以此发展了闪击战战术，在大部分国家还不怎么重视坦克和飞机的时代，甚至像法国这样的国家还妄想依托固定的不会移动的堡垒抵御进攻

装备好 摩托化挺进