无昏君无奸臣是什么意思 昏君无道指的是什么生肖

“大清无昏君，大清无奸臣”，为什么还会灭国呢？

首先说明一点，“昏君”、“奸臣”并不是灭国的根本条件，这一点很容易印证，严嵩是大奸臣，但是严嵩时期，大明朝并未亡国；大明朝的“昏君”比较多，不是爱武功，就是爱当木匠，但是大明朝灭亡在十分勤政，用尽心机，力图复兴大明王朝的崇祯皇帝手里，这足以证明“昏君”也不是灭国的根本条件。大清朝之所以灭亡，是多方面的原因，说说我个人的看法。

无昏君无奸臣是什么意思 昏君无道指的是什么生肖

一、大清朝转向现代化治理国家的步伐缓慢。大清帝国使用的治理国家的体系，已经不适应当时社会的需求了，虽然大清帝国也在改变，但是改变的速度太慢，尤其是在军事、税负、用人制度方面更是如此，本质依旧是“家天下”，也就是说整个大清国，都是爱新觉罗家族的财产，并未向“公天下”过度，这是大清朝灭亡的根本原因。纵观现在世界格局，也是如此，“家天下”都是附属国、小国，无足轻重的国家；而大部分国家都是“公天下”。

二、用人不当。太平天国断断续续打了好多年，但是大清国并未灭国，因为所用之人是曾国藩，曾国藩是真正的儒家“大家”，心中有天下，所以曾国藩消灭太平天国之后，虽然有推翻大清帝国的实力，但是依旧选择了裁军，并且顺应清王朝用淮军剿灭捻军。从这个角度来讲，大清用曾国藩，属于绝对正确的事情，对天下苍生也是非常有益的事情，毕竟战争最大的受害者是普通民众，曾国藩对其有深刻的认识。

就因为大清帝国有了曾国藩这一次经历，使得大清统治者认为，大部分掌握实权的人，都是心怀天下，心怀天下苍生的儒家“大家”，这才使得袁世凯成为“新军”的绝对领袖。革命党发动起义之后，原本势单力孤的革命党却能迅速波及全国，这主要是这一时期启用的权臣，并非曾国藩式的人物，而是心怀私心的重臣，尤其是袁世凯。袁世凯原本可以一举消灭革命党，但是他“养寇自重”，同时对革命党保持同情，迫使大清皇帝下台，窃取革命果实，成为大总统，进而称帝，致使中国几十年的内乱，从而有了抗日战争。

袁世凯的背叛，直接导致了规则的转变，由皇家任命规则，变成军阀割据，也就是说只要有枪有人，人人可以当皇帝，这使得内耗不断，一次又一次的“革命”和冲突，中华大地进入万劫不复的境界，所以大清帝国灭亡，本质上来讲，就是现代化治理国家的程度不够，使得用人出现了大问题，就因为用错了几个“实权派”，导致大清灭亡，使得全国混战几十年。

灭国是必然的趋势。大清的贪官和奸臣最多，有名的和珅就是其中一个，所以灭国是很正常的。

主要是因为“闭关锁国”，不了解全球现状及社会发展状态，当时清朝的统治已经跟不上社会的发展，关键还不自知，迟早会被淘汰。

"大清无昏君，大清无奸臣″这句话，只是对满族人而言。清统治者极力打击、愚化、剥削汉人，闭关锁国，以维护满族统治。内部矛盾激化，外又跟不上世界发展，灭国是必然趋势！

清朝除几个明君，还有一些不能完全称作昏庸的无作为的皇帝，到了晚期皇帝都是傀儡，没有实权，也称不上明君或昏君，所谓清朝没昏君也只是慈禧垂帘听政的结果，还有某些砖家在此基础上说明朝没明君，更是无稽之谈

因为清朝君王太过传统，无法接受新鲜事物，所以导致清朝远远落后于其他国家，因此最终惨遭灭国。

清朝闭关锁国，这种言论，其实现在很少被认可了，清朝在收复台湾就已经开放海关了，不仅开放海关，还有着完整的管理制度

满清到了中后期皇帝都一成了任人摆布的傀儡，光绪帝居然被一个老太给糟蹋了，不是昏君那就是碌碌无为的木偶，明朝皇帝二十五年不上朝依大权在握，满清能行吗肯定是不行皇智低能力差，你看淳，（溥仪那简直就是傀儡中的傀儡，公鸡中的战斗机，

因为没有跳出封建王朝思想，别人在大航海抢地盘战资源，大清在吾皇万岁。

唐朝为什么没有昏君，没有奸臣？

您说的完全不符合事实！

我就问，唐懿宗，唐僖宗，唐穆宗，唐敬宗。你告诉我这4个，他们做了什么好事，以至于你认为他们不是昏君的。

至于奸臣？！

那个请君入瓮的来俊臣怎么说？直接或者间接造成安史之乱的李林甫，杨国忠怎么说？

新唐书直接列了两篇奸臣传的还有许敬宗，李义府，傅游艺，陈希烈，卢杞，崔胤，崔昭纬，柳璨，蒋玄晖，张廷范，氏叔琮，朱友恭。这些人又怎么说？！

所以您的问题完全不符合事实，无解！

昏君有的是（如德宗），奸臣也有的是（杨贵妃她哥，卢杞等），尤以晚唐最甚。昏君可能没有，但每个朝代都有奸臣

一步步走来。 遇见你我很荣幸 希望你

无昏君，道光咸丰乾隆不是昏君吗，无奸臣，李鸿章、和珅不是奸臣吗。所以这种说法不正确。

因为自己的闭关锁国，政治思路的错误，导致落后就要挨打。

因为大清本身的制度就存在很大问题，虽然没有奸臣，但有很多贪官，并且闭关锁国导致落后于世界，最后失败。

网上说的“清朝无昏君”，这个说法你赞成吗？

道光帝，咸丰帝，相当的昏。

赞同，清朝接管中原后，很多历史学家对明朝皇帝评价很高。在官方编纂的清朝《明史》中，他对明朝皇帝赞不绝口。比如朱元璋说他“武丁有难，文太平”；明朝后主朱棣称赞他“治隆唐宋，远迈汉唐”，相当高！

不赞成。乾隆皇帝实行闭关锁国的政策使中国落后于时代潮流；并且乾隆皇帝以天朝物产丰富，断绝与世界的经济交流。

网上说清朝无昏君，我并不是很赞同这个说法，清朝一直都不是很强大的国家。

因为清朝实行的是闭关锁国的政策，领导者非常的盲目自大，觉得自己的实力非常的强大，一直没有学习西方的先进技术。

因为时代变了，科技生产力的发展以及制度的改变。封建制度再也经受不住外来思想制度的撞击。他们面对的是各国强敌。

因为清朝的灭亡是历史的必然趋势，是时代发展的要求，当时世界上的西方国家已经废除了封建君主制，极大发展了社会生产力，而清朝的制度限制了我国生产力的发展，所以清朝灭亡了。

这是中国史学界最大的谬论。说这话的人，真应该让他们穿越回大清，流放宁古塔去体验生活，永世不得返回中原。

关于这个论点，我真的很多次都想爆粗口，真希望今天的人们能动动脑子思考。

为什么清朝统治下的大好河山支离破碎，丧失权力，羞辱国家，割地赔款？为什么清朝使中国的科学技术文化落后于世界近一个世纪？为什么到了最后旗人也承认，清政府应该灭亡？

在《饥饿的繁荣时代》一书中，有关清朝贫困，人民贫困，精神匮乏和专制政治的历史事实已经足够详尽。我们仅在这里简要分析此提议的原因：

1.清朝以后，它没有经历过“当朝黑前朝”的历史“处理”。

纵观历史，凡是朝代更替，必有一段黑历史，比如周武王黑商纣，刘项黑秦始皇，李世民黑隋炀帝，大清黑大明……纵然这些亡国之君有千般不是，上台之初总不至于如此不堪吧。

新朝的统治者总是在重复地做一件事，那就是必须把前朝的统治者抹黑，越黑越好，只有更黑，没有最黑。今人和后人不需要知道他们的功德政绩，只需要记住他们的丑陋罪恶就行了。

以往的朝代都是内部的更替，都是中国人推翻了前朝，建立了新的朝代。然而，大清亡国前的几十年，却有一段其他朝代从未经历过的特殊阶段：半殖民地半封建社会。形势已经不再是单纯的统治与被统治之间的矛盾，而且当时的第一敌人更应该是帝国主义列强。

与以往不同的是，中华民国短短三十多年，一直处于内忧外患的战争时期，还没来得及黑大清，自己已经先垮台了（或者说没必要再黑了，大清要亡已经是必然趋势），即使中华民国不黑大清，在列强的侵略之下，大清一样会亡。

2.整理清朝历史手稿的，大多数人是清朝的遗老遗少。

毫无疑问，每朝每代，官方认可的史书都是后世统治者编撰的。

就清朝历史来说，民国官方认可的正史未定本《清史稿》，单纯由前朝遗老整理修撰而没有民国官员拿捏把控政治的大方向，且遗老对史料不加分辨，导致有意无意的曲笔存在。

今人读到的《清史稿》，是旗人赵尔巽1927年修成的。特别需要指出的是，中华民国和中华人民共和国都没有像以往的朝代那样通过修史来黑大清。中华民国没顾得上抹黑前朝，中华人民共和国更没必要抹黑一个前朝的前朝了。

赵尔巽，是同治年间进士，一直反对共和，在全国都已经升起五族共和的旗帜时，他才被迫在东北三省降下大清的青龙旗。

辛亥革命之后，他潜心编史，宣称：“我是清朝官，我编清朝史，我做清朝事，我吃清朝饭。”又恬不知耻地自诩为三国时的关羽“降汉不降曹”。

赵尔巽对满清王朝一直心怀眷恋，极尽褒扬之辞。

3.宣传影视剧，严重美化了清帝。

《读者》杂志很多年前，评论吴三桂引清兵入关对后世造成的影响时，有人曾经戏谑地讲，造成了三百多年以后大清宫廷“辫子戏”的泛滥。

无数的影视剧，为了迎合大众的口味，为了追求收视率，一度歪曲历史，把大清的皇帝拍成了锐意进取、勤政爱民、励精图治的形象。

影视组找到一群老戏骨加俊男小鲜肉，把大清历代皇帝演得温文尔雅、朝气蓬勃、平易近人，一个个“鸟生鱼汤”般的明君形象，深入人心，老百姓喜闻乐见。

很少有影视剧去拍摄“嘉定三屠”、“扬州十日”，更少有影视剧去拍“七下江南”那种骄奢淫逸，去拍“清风不识字”的那种文字狱，去拍“留发不留头”的那段精神阉割。因为那是汉人的耻辱，考虑到民族大团结的和谐社会，这是不允许的。再说谁都不会把自己丑陋的往事讲给后人，哪怕只是精神上的被阉割。

如果要给大清历代皇帝打一个标签的话，按照时间顺序，应该是投机、暴政、暴虐、愚民、骄奢、窝囊、懦弱、平庸、无能……

曾国藩与赵烈文有一段著名的对话，赵烈文认为大清创业太易，诛戮太重，夺取天下太过轻巧，后君德泽不足侍，亡国“殆不出五十年矣”，而且论断是直接完蛋，甚至无法像东晋、南宋一样南迁。

赵烈文出此言后，果然不出五十年，大清已亡。

总而言之，大清近三百年，是中国历史上强权政治最严重、统治最黑暗、知识文化和精神文明最萎缩的朝代。

公元1799年，乾隆和华盛顿去世，前者留给儿子一个糜烂至极的烂摊子，后者留给美国人一个三权分立的民主国家。

“大清无昏君”的说法，是一种“没有大错就是政绩”的歪曲理论，是对“庸政”的一种粉饰，然而到了晚清，统治者连粉饰太平的能力都丧失了。

大清统治之下，中国人逐渐与主流的科学技术和人类文明背道而驰。大清的愚民政策，给中华民族的民族精神造成了永久的创伤，孱弱保守，萎靡僵化，细思极恐。

可以说，鲁迅先生一直抨击的中国人的劣根性，大致都是大清时代造成的。人人都努力地想去做一个好奴才，直到现在，这种弊病都没有完全得到根治。

可悲的是，直到今天，仍有很多人长篇累牍地在歌颂乾隆盛世的伟大，坚定地认为，只有乾隆之术才最适合中华大地。

这种人，真应该让他们穿越回大清，流放宁古塔去体验生活，永世不得返回中原。

因为清朝的封建自闭，自视高傲，不肯与外国和好相处，招来外国的记恨，才导致的清朝的灭朝武器方面也不敌外国

是因为大清朝的皇帝都非常的孝顺，而且最后皇帝继位时候的年龄太小，被太后所插手而导致的。

最主要的原因是清朝的统治者骄傲自大，让他们实行了闭关锁国的政策，从而让我国的经济和科技水平倒退了很多，那么在打仗的时候就肯定会失败了所导致的结果。