韩国讽刺北京冬奥会猎豹摄像机_猎豹摄像机韩国犯规回放

冰场上的臭名昭著，贼喊抓贼的韩国行为到底有多无下限？

他们的行为是非常没有下限的，他们会在获得冠军的运动员的社交平台下随意的评论，也会孤立在他们留学的学生，会买通裁判向裁判判决他们赢，在自己获得胜利后，会随意的批评和贬低别的。

韩国讽刺北京冬奥会猎豹摄像机_猎豹摄像机韩国犯规回放

非常无下限，因为他们很喜欢犯规，而且也总会用一些下三滥的手段去赢得一些比赛，并且他们也会妨碍其他对手的比赛成绩。所以我觉得他们的三观很不正。

非常的没有下限。他们的所作所为让人非常的讨厌，而且他们的运动员也非常的不遵守规则，经常犯规。

闹大了！韩国短道速滑名将怒了，呼吁韩国退赛，备战下一届冬奥会

冬奥会正在如火如荼地进行，代表团表现神勇，以3枚2枚银牌排在奖牌榜第一位，其中2枚来自短道速滑，还有1枚来自自由式滑雪，不得不说在本届冬奥会上短道速滑的表现确实出色，特别是1000米短道速滑决赛中，任子威和李文龙更是包揽了和银牌。而自认为短道速滑世界第一的韩国队则是频繁陷入犯规麻烦，甚至连决赛都没有进入，可以说是颗粒无收。

在短道速滑男子1000米半决赛中，韩国队损失惨重，朴章赫在此前比赛中受伤无法出战，而世界纪录保持者黄大宪在半决赛中第一个通过终点，但是裁判在审核时发现黄大宪犯规，被判出局，在半决赛第二轮，韩国选手李俊瑞再次被裁定为犯规，这样一来韩国短道速滑队全军覆没，显然这样的局面对于韩国人来说自然是无法接受的，从网民到媒体他们“同仇敌概”疯狂炮轰裁判。

韩国 体育 协会更是在冬奥媒体中心召开发布会，就短道速滑比赛中韩国选手被判犯规发表立场，并寻求与国际奥委会掌门巴赫面对面对话，还扬言将向国际 体育 仲裁庭申诉。韩国短道速滑名将李政洙更是大怒，呼吁韩国代表团集体退赛，直接坐飞机回家备战下一届冬奥会。不得不承认韩国短道速滑确实人才辈出，但是他们在国际上的名声可不太好，为了冠军使出各种小动作已经是家常便饭了。

据悉本届冬奥会的短道速滑赛场上安装了“猎豹”超高速摄像机，在比赛中速滑运动员的速度可达70公里每小时，而猎豹设计标准时速可达90公里每小时，在这样的情况下，运动员的每一个小动作都会被捕捉到，对于习惯使小动作的运动员来说，这可不是什么好设备，但是这个设备确确实实能够保证赛场的公平公正。

本届冬奥会，关于韩国的话题一直问题不断，韩国 体育 代表团先是吐槽奥运村内食物差、难吃，随后在开幕式上出现朝鲜族服饰，又说搞文化工程，韩服，如今短道速滑被判犯规后也是不愿意接受事实，不得不说如此这般真是让人难以理解。

外媒怎看奥会超高速摄像机

被称为高速摄像机下的冬奥之最。

早在2021年，“猎豹“系统就已经开始落地应用，并获得国际奥委会奥林匹克广播服务公司（OBS）的认可。这届冬奥会能够在转播时长、内容制作方式上书写新纪录，高速摄像机显然功不可没。

作为一种能够以小于1/1000秒的曝光或超过每秒250帧的帧率捕获运动图像的设备，高速摄像机（High Speed Camera）因为成帧速率高，所以录制后，存储在介质上的图像以常规速度放映时，可以提供“超慢动作”的观看体验。

冰场上的臭名昭著！韩国明星是怎么为自己鸣不平的？

他们在之后的比赛中完美的逆袭了，最后获得1500米短道速滑的运动员是黄大宪，证明了短道速滑的能力，没有出现犯规的动作，在1千米失利之后，不愿意接受采访， 黑着脸离开了现场。

韩国明星在一些媒体面前进行狡辩，然后也说了很多违心的话，为自己之前的一些小动作辩解。

很多韩国明星都表示了自己的不满，而且很多选手遭到了人身攻击。

韩国短道速滑队员犯规被罚，无缘决赛！网友评：已经不是4年前了

最近两天，2022北京冬奥会正如火如荼地进行着。在冬奥会男子1000米短道速滑决赛中，三位选手武大靖、任子威、李文龙会师决赛。最终，选手任子威和李文龙包揽该项目金银牌。

在男子1000米短道速滑半决赛中，有两名韩国选手黄大宪和李俊瑞双双被判犯规无缘决赛。大家要清楚，黄大宪、李俊瑞是该项目冠军的有力争夺者。

在韩国媒体看来，半决赛的当值主裁判彼得·沃思（Peter Worth）属于鸡蛋挑骨头，硬生生通过“黑幕手段”把黄大宪和李俊瑞排挤出局。

韩国人的言下之意就是： 男子1000米短道速滑原本是属于他们的，却被东道主抢走了。

无独有偶，另一名韩国短道速滑主力选手崔敏静因为意外摔倒，无缘女子短道速滑500米半决赛。

北京时间2月8日凌晨，曾在2010年温哥华冬奥会上获得的前韩国选手李政秀就说道 ：“黄大宪的硬实力值得全世界掌声，但很难理解这个判罚。”

甚至韩国媒体NAVER还用《荒唐！恶心！短道速滑史上最黑暗的一天》为标题抨击彼得·沃思。

回看四年前的韩国平昌冬奥会，短道速滑项目基本上被韩国队所统治，难怪韩国媒体对于北京冬奥会当值主裁判彼得·沃思的判罚感到不满。

可是，许多网友同时提出这样一个问题：这位来自英国的彼得·沃思裁判，曾经执法过索契、平昌两届冬奥会，加上2022北京冬奥会，彼得·沃思算是冬奥裁判界的“三朝元老”

那彼得·沃思是不是“看人下菜碟”，在平昌冬奥会上向着东道主韩国，来到北京就向着呢？

本篇文章全部是用公开资料以及视频回放，作为衡量队员是否犯规的重要依据。韩国队员的道德素质，懂的人都懂，这里就不做过多评价！

回顾2018年平昌冬奥会，东道主韩国一共拿到5金8银4铜的好成绩，在短道速滑项目中，韩国队拿到3金1银2铜。韩国队获得的3枚，分别是女子1500米的崔敏静、女子3000米接力，男子1500米的林孝俊。

就是在这些比赛中，裁判判罚却成为争议的焦点。比如女子3000米接力决赛，与韩国队都有犯规动作，结果队被判犯规，成绩被取消，韩国队却获得。包括崔敏静和队友沈锡希之间的恩怨同样引发热议。

平昌冬奥会男子5000米接力赛A组的颁奖仪式，四名加拿大运动员整齐划一对着领奖台做出清扫动作，这一幕被完整记录下来。

原因就是，加拿大的四名队员用这种动作嘲讽平昌冬奥会的不公正行为，更是直指东道主韩国胜之不武，违背了竞技 体育 公开、公平、公正的基本原则。

就此说来，韩国队虽然在短道速滑或其他项目赢得奖牌，却招来了许多争议。诸如安贤洙、林孝俊，这些曾经韩国冰上项目的主力军也纷纷改投他国，说明韩国队的内部问题非常多。

简单介绍完了韩国队此前在平昌冬奥会上的一些争议判罚，再来重点分析下，彼得·沃思为何没有在四年前进行公正的判罚？

首先一点，经过平昌冬奥会后，国际滑联决定每两年对规则进行修订，同时在赛场增加更多的监控设备。

北京冬奥会上，能捕捉时速高达90公里的超高速摄像机“猎豹”正式投入使用。“猎豹”能清晰地捕捉到每个运动员细微的小动作，通过视频回放反馈给主裁判。

“猎豹”高速摄像机有点类似于足球赛场的视频回放以及门线应用技术，再加上经过修订之后的短道规则十分明确，彼得·沃思根据规则加上视频回放综合判断，基本上能察觉队员的犯规动作，同时对其进行合理的判罚。

换句话来说，正是因为有了这些高 科技 监控系统的投入使用，才让北京冬奥会变得更加公平、公正和公开 。

因此，彼得·沃思并没有偏袒，也曾把我国运动员武大靖罚下去过。

还有一点，经过修订之后，短道速滑比赛增加了一条蓝线。根据最新修订的规则，如果运动员并驾齐驱，内侧运动员在蓝线范围之内，那么内侧运动员就要避让外侧运动员。发生碰撞时，则判罚内侧运动员犯规。

当两名运动员处于同一水平线，都在蓝线外的时候，外侧运动员要给内侧运动员留出足够的空间。千万不可弯道超车，更不能把内侧运动员挤入蓝线内，这也很好说明了刘少林为何会被判犯规。

可4年前的平昌冬奥会上，国际滑联还没有制定相关规则，平昌冬奥会后，许多灰色地带的规则都得到了重新修改，裁判能做到有法可依。再加上高 科技 设备的介入，一时间让韩国队员适应不了。

在合理的规则与判罚下，没有获得奖牌那是技不如人。裁判严格一视同仁是好事，靠犯规投机取巧拿奖牌是在侮辱观众和自己。

网友纷纷评论：这已经不是4年前的平昌冬奥会了！

当然，最怕的不是像短道速滑这种规则明确的项目，类似于滑板这种带主观评分的项目才是“重灾区”。

因为这种项目得靠裁判评分，每个人对于技巧和观赏性的理解不同，以至于分数有高有低。

怎样合理地利用规则，堂堂正正的同场竞技才是比赛原本应有的魅力。彼得·沃思与国际滑联制定的规则本身没有问题，就怕某些裁判没有一视同仁，或者是单方面的严格，只针对某些。