道德是法律的底线这句话对吗 法律是道德的底线,道德是法律的

法律是道德的底线吗？

法律的存在，是为了维护稳定。

道德是法律的底线这句话对吗 法律是道德的底线,道德是法律的

道德是法律的底线这句话对吗 法律是道德的底线,道德是法律的

法律和道德是现实生活当中规范人们行为的两条准绳，两者对于人们生活有着不同的作用。法律用强制性来维护稳定，而道德用批判性来维持心中的正义。

每个人心中的正义并不相同，而法律不可能照顾到每个人的价值观。小时候和小朋友打架，打输了要被父母揍一顿，打赢了同样要被父母揍一顿；长大后和别人发生冲突，打输了进医院，打赢了进派出所。

我觉得这个例子能形象表现出法律在生活中的地位，你觉得别人做错了，于是你用自己的方式来维持内心正义。可你的方式如果违背了法律，你同样要受到法律。

每个人的成长环境和生存环境截然不同，心中对正义的概念也有很大区别。法律不可能照顾到每一个人的价值观念，而是用一个统一的规定来约束所有人。

法律存在的意义是为了维护稳定，很多时候没有对错之分。我哥前几年开店的时候，因为隔壁邻居实在是有些欺人太甚，一时冲动和对方打了一架。从我们家人的角度来说，我觉得我哥没做错，我们不惹事，可是也不能被人欺负。可是从法律层面来说，他确实是做错事，被拘留也是符合法律规定的。

法律的存在本身就是维持整个稳定的基石，我们可以用道德观念约束自己，可是道德却没有强制性，而法律却用统一的标准来要求所有人，触犯法律就要受到。

很多时候我们所认为的对与错，在法律层面根本没有讨论的意义。可哪怕你已经违反了法律，你也仍旧身处于法律的保护之中。

我们总是习惯用自身的看法来面对这个世界，可事实上很多个人看法都对维持稳定不利。法律的作用，其实就是打消人们内心危害稳定的想法。

每个人都遵纪守法，才能在稳定状态中不断向前。

如何理解法律是道德的底线

“法律是道德的底线”这句话的理解如下：法律是对公民的行为规范，道德是公民立足对自己的行为规范。

所以，作为公民当首先以对公民的行为法律，作为自己生活的底线。

然后，才是自己作为公民的道德规范约束自己，二者缺一不可。

根据我国《宪法》的规定，凡具有中华国籍的人都是中华公民。

中华公民在法律面前一律平等。

尊重和保障人权。

任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。

《中华宪法》第三十三条规定：凡具有中华国籍的人都是中华公民。

中华公民在法律面前一律平等。

尊重和保障人权。

任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。

法律是道德的下限,守法是公民起码的道德要求()

法律是线的道德 道德是高标准的法律。

这是9月20日，是印发《公民道德建设实施纲要》6，也是我国第5个“公民道德宣传日”。

法律是线的道德，道德是高标准的法律。法律治理视野中的“人”，既不是雷锋同志一样的“好人”，也不是十恶不赦的“坏人”，而是“中人”：这个人可以不做好事，但不能做坏事；可以在法律范围内随心所欲，但不能超出法律的边界为所欲为；

“法网恢恢，疏而不漏”、“法不容情”、“王子犯法与庶民同罪”，法律在以公正无情的面目示人的时候，一定程度上已经注定了法律可以规范行为，但不能深入内心。

希望我们都能做个守法的好公民。

是道德的底线是法律，还是法律的底线是道德

道德的底线是法律，只有道德都没用的时候，才用的上法律。法律很严厉的。

对于罪者（包括弑犯，类，谋私类等），法律的底线是道德。

对于普通人来说，道德的底线是法律，因为如果我们突破了这条底线 — 法律，

就变成了罪者，而审判我们的法律，又有人性的思考，不可能判处我们分尸，冷冻，车裂等刑法，它是带有人文关怀的，所以正如同我说的.....

对于罪者,法律的底线是道德。

对于普通人来说，道德的底线是法律.

道德的底线是法律

法律的底线是道德

法律是底线的道德也是道德的保障对吗

法律分析：道德的底线是法律,因为道德的范畴要大于法律的,遵守法律就是遵守基本的道德。 (一)道德与法律的辩证关系 道德与法律是规范主要的两种存在形式,是既有区别又有联系的两个范畴

法律依据：《中华宪法》

第二条 中华的一切权力属于。行使权力的机关是全国代表大会和地方各级代表大会。依照法律规定，通过各种途径和形式，管理事务，管理经济和文化事业，管理事务。

第三条 中华的机构实行集中制的原则。全国代表大会和地方各级代表大会都由选举产生，对负责，受监督。行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由代表大会产生，对它负责，受它监督。和地方的机构职权的划分，遵循在的统一下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。