您好,今天小深来为大家解答以上的问题。禁反言原则是民诉法的哪一条相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！
禁反言原则是民诉法的哪一条 禁反言什么意思
1、一、庭审笔录不能当做证据使用我国《民诉法》第63条规定证据有以下几种1、书证2、物证3、视听资料4、证人证言5、当事人陈述6、鉴定结论7、勘验笔录，以上证据必须查证属实才能作为定案依据。
2、可以说我国实行证据法定原则。
3、而庭审笔录，是在法庭审理过程中，由员制作的同步反映全部审判活动的真实情况的文字记载，它是分析案情，正确裁判不可缺少的书面材料，可以说庭审笔录是法律主观：对庭审过程的文字直播。
4、在实践作中，庭审笔录已经出现了诸多不足，比如不够客观、不够公开等，特别是客观性不足这一弊端是显而易见的，很多的员普遍紧缺，因为了很多临时工，这些临时工很多只需要通过速录考试即可充当“员”，这个明显是不合适的，毕竟综上所述，保全申请人或者是先予执行申请人不服的保全裁定或者是先予执行裁定的救济方式。
5、如果出现这种情况，申请人可以向申请复议，并且复议期间并不停止原保全裁定或者是先予执行裁定的执行。
6、并且，值得注意的是，对于这些裁定不服，只能去申请复议，不可以上诉。
7、庭审本身涉及到的都是非常专业的法律知识，员应当是具有一定法律知识的人员。
8、综上，庭审笔录不能作为证据使用。
9、二、根据以上所述，既然庭审笔录不能作为证据使用，而证据本身的作用在于证明案件事实，也就是说庭审笔录不能证明案件事实。
10、那么自认作为庭审的一部分为什么还要适用禁止反言呢？（我国法律及司法解释中并无“禁止反言”的说法和明确的概念划分，以下不做解释）适用禁止发言的目的不就是为了约束当事人随便反口吗？不就是为了证明案件事实吗？相信很多人都会有这样的疑惑，又或者是笔者多虑了。
11、其实仔细想来，两者并不冲突。
12、证明案件事实本身方法很多，不仅包括双方当事人提供的证据，还包括当事人的自认，自认并不需要提供任何证据加以作证。
13、而自认就是出现在庭审笔录中。
14、而庭审笔录本身不能作为证据使用是基于我国的证据法定主义，它并不是法定的一种证据形式。
15、换句话说，庭审笔录不能作为证据这种形式来当庭提供，但是庭审笔录（包括其中的自认）可以作为认定事实的依据。
16、这和庭审笔录本身的特点相关，即是分析案情、正确裁判不可或缺的书面材料。
17、以上是笔者浅见，望批评指正。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至836084111@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。