高达是什么样的存在_高达是什么样子的

什么是高达？

高达即是由高达尼乌姆合金制造的一类高性能机动战士的类型。

高达是什么样的存在_高达是什么样子的

高达是什么样的存在_高达是什么样子的

机动战士（Mobil Suit）简称MS，其中Suit是Space Utility Instruments Tactical （战术泛用宇宙机动机械）的缩写。这是一种高18米左右的人形兵器，可以在宇宙、空中、地上和水下运作，除了本身内置的机关炮、激光等武器外，还可以使用外部的激光剑、光束来福枪、电磁斧和机关炮等武器。

因为米诺夫斯基粒子造成雷达系统失效，使得战斗不能赖等长程武器，使得战斗必需在双方接近至有视界才能进行，所以在高达的世界中巨大的战舰并非是重要的武器，机动战士可以轻易的击毁没有机动战士保护的战舰。

机动战士包括许多类型，例如吉恩使用的扎克（Zack）、联邦的吉姆（ジム／GM）和高达（ガンダム／Gundam， General purpose Utility NonDiscontinuity Augmentation Maneuvering weaponsystem）系列。

在早期的一年中， 吉恩因为有了扎克而打败了联邦，而联邦开发了廉价的吉姆和高性能的高达来和吉恩对抗。所以后来的高达系列一直是以性能取胜的机种。

高达 GUNDAM 简单来说是:机动战士

General

Unilateral

Neuro-Link

Dispersive

Autonomic

Maneuver

general [简明英汉词典]

n.普通, 将军, 概要

adj.一般的, 普通的, 综合的, 概括的, 全面的, 大体的

n.常规

unilateral [简明英汉词典]

adj.单方面, 单边的, 片面的, 单系, [植]单侧的, [语]单边音

neuro-

表示“神经”之义

link [简明英汉词典]

n.链环, 连结物, 火把, 链接

vt.连结, 联合, 挽

vi.连接起来

dispersive [简明英汉词典]

adj.分散的

adj.[物] 弥散的, 色散的

autonomic [简明英汉词典]

adj.自治的, 自律的

maneuver [简明英汉词典]

v.机动

n.机动

高达 全名 高达SEED

其实就是机动战士的意思

你说了一堆到底想问什么

科幻和科学是两回事

高达时代的一切科术都是基于米诺夫斯基粒子，这种粒子是虚构的

所以你把高达的科术拿到现实中讨论，全都是空中楼阁。

我竟然像个sx一样的看完了这一长段废话

存在的理由就是B社要卖模型，各种势力各有风格满足喜欢不同口味的人群，00系列机体貌似很多配角机要比主角机拉风，因为真实感更强，主角机动画感太强了，当然高达们作风越酷这些主角机卖的就越好

以暴治暴吧...

以武力解决世界各地区的武装冲突，以达到威慑人类得到和平的目的~

维护世界和平，构筑人类的未来…

天人组织的存在只是伊奥利亚·舒亨伯尔格为了建立人们之间相互理解、思维相通的理想和平世界，让人类进化为变革者的棋子之一。高达驾驶员们“以武力根绝”的以暴制暴行为只是让纷争的各国为了抵抗强敌而被迫团结合作的手段步。

如果高达真实存在，那么它是属于海军、陆军还是空军呢？

首先，高达那也是日本奥特曼的一个奇思妙想的一个作品。他这是存在，可能要等到很多年以后，到时候他的分数就不一定只有海军，空军，陆军这三个兵种了。也有可能他属于无人作战兵种，很多兵种都能进行细分。如果高达真实存在的话，那么世界就会乱套，因为它属于智能机器，智能在还是没有出现的。

按照陆军老大哥的思维，当然是陆军。

问题是，高达都有了，还有必要分海陆空天么！

认为是真实存，那么它是属于海军，陆军还是空军，这都不属于，我觉得应该是属一个人的价值存在。

陆海空及外太空都可以，应该是独立的部队归军委或国防部直管。

太空军，或者影视作品的海军

应该是空军吧，陆军和海军的可能性不大的。

海陆空都可以用，没有的归属权。

属于动物园。造价高，目标大，行动缓慢，

真实有英雄有士兵，英雄也就是作好点意识好点，对付一两个还可以，在多点就吃憋。士兵还是战斗的主角，进度靠他们进行。

高达在现实能否存在？

现实中，暂无与动漫中一样的高达，只有高达的模型，现在已公布模型中也有不少可以动的的高达，但是厉害的也只是走几步，外带夹个小东西，大型的高达模型中也只有日本实现了头部转动，外带亮个灯，这东西，没人去研究，没利益

看变形金刚2了吗？在埃及金字塔底下打得那仗说明了人型机器在战场上根本起不到作用。几辆坦克就能把一霸天虎轰得稀巴烂。现在要的武器是越小越好，作用越远越好，谁还近战啊，枪战都很少了，都躲在屋子里摁按钮了。激光剑啥的不现实。还有高达那装甲，根本实现不了，打了跟没事儿似的。咱再举个变形金刚的例子，航母上内七倍音速弹了，穿十几个高达都够了。不吐槽了，本人还是很喜欢高达的~希望楼主继续看高达~看高达AGE

造是会造的出来，不过不是现在，如果造出来以后就是机器的战场了，你所说的自动瞄准这个太简单了，怎么会没有，但是不可能以核能为能量，这个是违反条例的

模型没问题，至于实体...其实我们可以相信能制造出来的...但是目前的科技水平真真不可能...

可以造出来大致可行走的机器人外观，但是PS装甲，飞行器，就未必了！但是造出来也没什么价值，因为体积大会成为激光制导的靶子！！！

中二了少年。从形态上讲就不可能站起来啊，而且那种人形，每走一步驾驶员就变肉饼了

不是不理解 是人形机动兵器确实没有多大优势反而劣势特别明显 不说什么架空设定的的米粒环境等问题 现实中首先要面对的几个问题就逃不过 人体的各个关节从力学角度分析 费力杠杆更多 尤其上肢特别明显 如果用液压系统驱动 姑且可以尽可能让力矩增大而省力 但也有限度 如果是直接用关节处的电机驱动 那费力费大了！不说能量的无用损耗 就从材料强度来讲需求就高到姥姥家了 第二 人形机器一般追求对称和极度的平衡 因为重心太高 这种情况下它无法负载过重的外挂战术武器 像高达里面动不动单手扛起来个巨型武器这种情节现实中就无法实现 因为还没拿起来就站不稳了 如果想解决这个问题 需要这个机体有更多更灵活的关节能够很细微地调节姿势和重心 这成本和技术需求就不用多提了吧 而且这种投入几乎就只是为了维持一个漂亮的人型 有何意义？第三 在地表环境作战 人形机动兵器的站立姿势地面接触面积小的令人发指 对地面的压强大的令人发指 很容易造成支撑面崩坏导致机体站不稳 当然你可以做一双硕大无比的脚丫子 只要你不嫌这样损失它的灵活性 第四 人形机动兵器重心高导致了它容易摔倒 一旦摔倒想恢复姿势可是不容易的事情 地对空环境下可能隐蔽性更好一些 因为投影面积小 但是地对地环境下隐蔽性的要 因为立面太大 综上所述 人形机动兵器不是不能用 它不适合做得很巨型 只适合做成小型兵器 身高不超过三米那种 像高达那个体积 算了吧 上战场就是一个极度昂贵的活靶子 当然你可能要说未来战场可能是近地空域甚至宇宙空间 先说近地空域 人形的空气动力学性能有多就不多说了让一个巨大如高达一样的人形物体以能匹敌战斗机的速度飞行同时还要保证它的动作稳定 这需要多大输出的动力供给和多稳定的机械系统计算机系统？如果速度斗机都追不上 那为什么不用战斗机？再说宇宙空间里面 几乎没有阻力的环境下敢挥一下武器 整个机体就能原地转几圈 还需要反向喷射来调整姿势 这样来说对于一个人形机体需要多少个喷射口才能保证满足发挥出人形机体灵活性的需求？还格斗？那还不如直接用无人机去直接撞来得实在

一.首先从高达的故事背景来看，部高达故事发烧在uc0079年也就相当于139年后。如果拿现代科技跟139年比，那就有点关公战秦琼了。要知道139年前是光绪8年，如果你跟那时候的人说我们有飞机坦克大炮，没有人信。

二.设定前提，大家可能听过一句话科技越先进方式越原始。假如现在有种设备能让所有电子设备失灵（比如现在就有的emp武器），那我们不是就一下子回到一战的模式了吗？高达的设定首先是米诺夫斯基粒子的散布（米诺夫斯基粒子散布会令所有已知，除了可见光外无限通讯和索敌技术无效化，如果浓度较高还能折射可见光，使战场雾化）让战斗基本回到了目视作战。再是机动性，速度的无限追求一定是在超视距的作战中才有意义。飞弹无人机这都没有问题，但如果没有了雷达和制导武器的话并不是速度越快越好。先不谈驾驶员的身体能否承受高速（人能承受9G重力15秒）肉眼的反应速度本身就是极其有限的，你想象一下你驾驶一个3马赫（三倍音速）速度的战机用肉眼去索敌还只能手动用机枪和直线飞弹攻击，那种难度基本没有实战意义。还有材料特性，好多人说高达来一发就搞定了（啊？）要知道，高达尼姆合金可是可以近距离弹开120弹头的，意味着现在的豹2A7主战坦克对高达来一发就是刮掉点漆罢了，所以目视作战中体型决定了装甲和火力。这就是为什么二战的坦克和一战的大炮巨舰如此强悍的原因。而现在小型核熔炉就有6米高，18米的高达还算小的了。真正解决小型化已经是uc123年的f91高达了，距离台高达诞生已经过去44年了。所以为什么现代雷达火箭发明后各种武器朝着小型化发展。

三.泛用性和经济性，是一个复杂的多兵种联合行动的行为。立体化作战，人形兵器只是在那个时代作为主力兵器使用，不是完全取代坦克飞机。它能存在，主要是他的泛用性。不仅在各种环境中都能作战，更可以进行搬运路、桥施工等工程用途且其对后勤和补给要求更少配件统一其对后勤和补给要求更少需要的机师更少还可根据不同战况更换配件和武装，是更经济的选择。

四.人形兵器的必要性，ms（机动战士 Mobile Suit）初设计是宇宙用，空气动力学不需要考虑。设计人形主要原因是能让驾驶员在宇宙中有更好的空间感帮助驾驶员在同样只能目视作战的情况下不至于失去在宇宙中的体感。以及人机交换的目的是脑机接口也就是用意识作机甲机甲反应更快人形更有可能适配如果你造成飞鸟走兽游鱼的样子

作战意义不大，在二战时期或许机甲类还有些意义，但在如今的热武器时代，太多都是超视距攻击。你连飞机都没看到，人家就打过来了，这种情况下，机甲的机械臂还有意义吗？关于腿，说实话，两条腿的稳定性并不理想，能耗也高，还不如用履带来的实在，如果要强调机动性，未来昆虫机器人的可能性也比人形巨机甲来得大。另外你不会相信高达里的超能力武器吧，退一万步说，你的超能力武器能安装到人形机器人身上就不能安装到其他载具上？关于近距离肉搏，说实在的，未来发生的概率会渐渐减少，即便有肉搏，刚才说的昆虫机器人也比人形机甲强，人家的机动性摆在那。人类的身体在自然界在是属于比较弱的，即便人类近亲大猩猩也是如此，在同等体格前提下，其他动物仿生机器人通常更灵活。所以，除了梦想家，应该没有多少科学家愿意把太多精力放到研究巨型人形机器人上。当然和人类同体格的人形机器人还是有意义的，也就是说，你期待的机甲可能会以小型化的方式出现。

以现代和超过现代几百年内科技水平来审判确实没意义。大部分网友说没意义也是从这个角度来说的。成本高的离谱（甚至一两百年内不一定制造的出）精密复杂也意味着容易出问题和维修困难。而且现代人形兵器能办到的完全可以有更经济的方法办到。这种人形兵器也只有可能五六百甚至千年后才行。因为那时科技水平很高，人形兵器的性能会达到甚至超过动漫中高达。人形兵器的成本不比普通战机高多少，而且生产简单，所需技术可能都是烂大街的。再加上这种武器确实有优势（因为可以应对各种作战需求）到时就有可能了。这是生产力和科技水平决定的。就像十几年前人们宁愿用老年机甚至电话也不愿意用智能机。因为那时的智能机的性能和价格及功能懂得都懂，除了那些有钱的真的找不出用智能机的理由。而那时的只能好歹还有人买，因为好歹有实物啊。高达有实物的话就算不实用也一定会有钱多的发慌的搞两台玩完。

其实这个问题不需要扯什么高达世界的设定那么难懂。

首先，无论是怎样的作模式，首先武器上坐着的是人。

对于人形机动兵器的攻讦，无非说兽形更适合格斗或者坦克飞机的性价比更高？

首先一点，人为什么强于动物，是因为人的形态本就是天竞物择的过程中进化出来适合使用工具的形态。配合人的大脑，有力的工具，人几乎把所有野兽赶尽杀绝。

在不同环境面对不同工具。特别是，刀剑的情况下所具有的灵活性是人这一有无数复杂关节的体态所具有的优势。

不去考虑机体纵模式（我觉得可能是头盔直接和驾驶员的大脑链接，纵杆是不现实的），在太空双方都有超高机动力的狗斗当中，爬升能力和一丢丢速度优势都没啥意义，发现对方然后调整姿态快的开枪或者挥刀，优势不在兽形或者飞机和梭形，而是人形。

其次，在太空战体系不需考虑空气阻力，大家都是力大砖飞的情况下，纯飞行器的机动性不比等大的MS更有优势，但在纵武器的便利性上和对复杂地形（碎石带）的适应度上就完全不具备可比性了。

何况在太空时代下，需要面对各种战地情况，比如维修一个小星球那么大的空间站，纵超大形态的武器和战略设备的工兵作业，乃至紧急状态抢修太空母舰，这些都是在高达系列就有假想的情况。人形当然比做成方块或者一个球有优势。

另外在装甲上而言，一旦全部装备粒子能量武器乃至光束。装甲厚度大概就没有意义。也就可以回答所谓的球形可以做的装甲够厚的问题了。那时候的科技打不爆一个大铁球？无稽之谈。

至于远程捕捉锁定，远程精准打击，所以人形根本没用的说法。

首先，高达中有各种粒子反雷达之类的架空科技就不需要说了，不喜欢系列作品的人可能根本不懂。就说现在的五代战斗机，就已经开始走反雷达这个方向并且有很强成果了。当太空殖民时代到来，一次小的技术爆炸就足够让反捕捉的技术成长到我们现在理解不了的程度了。在几马赫的移动速度下，还要面对碎陨石带，太空辐射之类的干扰，捕捉难还是反捕捉困难，仁者见仁。。。

所以综上所述，这就是一个太空战用，狗斗混战或者堑壕战的泛用性主战兵器。地球战优势方可以姑且一用，但哪怕在高达系列动漫中都说明过人形MS在地球战中的劣势，就不再一一叙述。

不过一旦到了那个时代，太空战的败方，就相当于现代中失去了空权和海权，非科幻迷们，天基武器可以了解一下。那个时代，陆地战强不强，说真的不太重要了

确实，人形是机动性，灵活性和多用途性能的结构，但我还是觉得如此巨大的人形机器人在实战中毫无作用。

因为如此巨大的人形机器人，确实在上面说的几点上有巨大优势，但是巨大的体积导致它注定无法适应城市战，巷战等战斗，只能作为支援平台。并且由于体积问题，它必然成为敌人首先打击的目标，所以它不但要有足够的攻击能力，也要有足够的防御能力，这样会进一步增加它的体积和重量，导致前三点优势减弱，陷入恶性循环。

巨大化军事机械体的外形我认为是轮式或者三足、四足甚至多足机器人。多点接地比双腿的两点接地稳固的多；重心相对更低，便于控；还可以降低研制的难度；同样的体积，轮式或多足机器人可携带的武器明显比人形机器人多，生存能力也明显更强。

人形机器人的形态应该要和人类体积大小相近，这样人形机器人的灵活性，机动性和多功能性才能体现出来，它们可以作为人类士兵的战力辅助，起到类似步坦协同的效果，两者相辅相成，如果人形机器人太过巨大，这样的优势会减小甚至抵消，轮式或多足机器人的优势反而更大。

所以在巨大机器人领域，的形态应该是轮式或多足机器人，而和人类相近的体积才是人形机器人的形态。

个人观点。

从娱乐作品意义上来说就是帅，好卖。当年大光头讲过受外骨骼始祖星船伞兵的影响本来想把MS设定成2.5米高，但赞助商一看觉得这样不能受孩子欢迎卖不出去玩具大手一挥改成18米，果然火了。大光头后来也创作了装甲骑兵来弥补了自己的遗憾，从里面的眼镜狗可以看到MS的原设的影子，但这部作品一直很冷门。

从现实作战意义上来说，太空战没人打过我也不好评论，就陆战来说，相同科技水平和成本下人形的作战效能远低于坦克。

1.先从装甲布置来说，同重量人型的各种复杂关节和结构决定了其很难布置足够的正面装甲，而如果说持盾的话首先能覆盖人型大部分都盾牌非常大，要达到足够的厚度的话非常重，以18米机体来算，按照人类盾牌同比例放大，一面单手盾的大小大概在20～40平方米，而且盾牌多是垂直的，对穿甲弹效率较低，以现在复合装甲的效能算，至少要500mm才能达到有效防护，哪怕复合装甲的密度比均质钢低很多，但按照均质钢一半算这面盾牌的重量也奔着30吨往上去了。

而坦克体型较人型来说低矮，装甲布置基本只用考虑首上和炮塔的正面及侧前方，装甲对敌面积远小于人型，同重量的装甲在坦克身上可以远厚于人型的盾牌。

2.机动，既然说同等技术，那么就先设定机甲和坦克的发动机功率和重量相同，也就是功重比相同。人型的腿和跳跃能力可以让机甲的山地地形移动能力比坦克强，但在平原人腿的机动性是比不过履带和轮子的，举个简单的例子，你骑车和跑步哪个快？另外人型的脚部接地面远小于履带，压强大，在湿地等复杂地形通过性。

3.火力，人型的重心过高，对武器的后坐力承受能力，同等技术水准和重量下能使用的武器威力不如趴在地上的坦克。

4.维护，人型的复杂关节等部件是后勤的噩梦具体参考二战的德国的虎式等一票精密机械（后勤：亨舍尔我要鲨了你全家.jpg），坦克的维护难度比人型机甲会低很多。

此外还有投影面积等等问题就不多讲了，总之就陆战来说同等技术的大型机甲这种花里胡哨的是比不过坦克的，所以机甲还是帅就完事了，作战什么的就别想了

但是人形兵器能量利用效率确实不高，就想人类如果不是会制造工具，在自然界是一无是处的，你可以看看那些四足兽，那些飞鸟，人的机动性是完全赶不上的，随着攻击距离和准度的提升，机动性越战斗上越没优势，总的来说高达的替代品太多了，爱好高达就纯粹是出于浪漫了。除了欧美的个人英雄主义，世界上也就日本会诞生巨型人形作战单位了，这源自自古以来日本的生产力就不稳定，所以他们会寄希望于一个单纯的，强大的角色上，奥特曼、哥斯拉一类也是在这种背景下诞生的。从以前神化的，到各种唯心力的影视作品，不得不说，英雄是需要的，他对人的生活态度很有积极作用，但就应该去理解，所谓英雄实在过于浪漫了，更何况个人英雄主义的欧美作品花样更多，情感描述也更为丰满，豪迈又不缺乏细腻，不管是什么样的粉丝群体，都只是选择了自己的英雄而已，等到三观不合再打起来吧

高达在高达的世界官里是实际有效的，但是在现实世界观不靠谱，首先双足就可以判刑了。高达这重量每迈一步，他的关节支所承担压力都是黑科技级别的了。而且重量超大着地面积小，只能影响它通过率。超重坦克实战中一大问题就是通过率，单就高达这样的…就别那灵活说事了…他能去的坦克都能去，坦克能去的他未必能去。至于空天战的话，就更不用提了，同等吨位下战舰型设计能带来更加全面和更多的武器配置，毕竟四肢加躯干设计本就不是一个合格的武器平台。至于我看到有双足方便起落的言论…那真是…怕不是降一台高达修一次机场的节奏

高达现实吗？

.....现实，但是100年内科技够呛能发展到那个程度

如果非要造的话，机体感觉是可以实现的，但是那个新人类什么的就不一定了= =！

对人心的描实，但是机体什么的就不太现实了..

大型人形机器人打仗，在现实中不现实

很多种结构比人形更有效性

只有里面的钢球比较现实

近日本就在讨论要不要建造高达……现在能造肯定不科学不过100年后不一定造的出来……