孙悟空三借芭蕉扇点评 三借芭蕉扇孙悟空的品质

如何分析《西游记》三借芭蕉扇文段？

故事本身是环环相扣的，首先是孙悟空三次击杀白骨精的化身，但是被肉眼凡胎的唐僧误解，另外就是唐僧本身的愚善，导致他对于妖性不改的孙悟空非常的不满，当然少不了猪八戒在一边煽风点火。后来将孙悟空赶出去，接着唐僧自己就被妖怪抓住，被公主放跑之后，本想在国王面前显功，结果猪八戒和沙僧都不行，而反被妖怪诬陷为虎精。直到猪八戒请回孙悟空后才杀了怪物，救回唐僧，洗去了唐僧的冤枉。

孙悟空三借芭蕉扇点评 三借芭蕉扇孙悟空的品质

孙悟空三借芭蕉扇点评 三借芭蕉扇孙悟空的品质

故事的情节前后呼应，前面是三打白骨精中孙悟空被诬陷后驱逐，而唐僧是非不明。到了后面，唐僧则被妖怪变成虎精，也尝到了被诬陷的滋味，可谓报应不爽，这就是前后呼应。这样的安排将两个故事练成一体，成为一个思想的整体。后面还有一个相似的故事，就是“真假美猴王”，孙悟空因为杀伤盗贼的性命，就被唐僧逐走。后来出现假猴王，冒充孙悟空取经，和真的相争，到处找人辨识真假。

从故事本身上来说，真假美猴王的故事虽然前后热闹，前面和盗贼几次碰面，后面真假猴王为了辨明真假，下到地府，上到天庭走遍了，只是热闹是热闹了，却没有“白骨精”那个故事的前后对应，没有针对“误解”的思想反思，这个是“真假美猴王”的缺点。其次从感情上来说，真假美猴王中，唐僧撵孙悟空，就是念紧箍咒后说：”走走”。后面和好，也就是短短几个字而已，所以感情上非常单薄。回到“三打白骨精”。

孙悟空次杀了白骨精的替身，师傅就怪罪，他以师傅对自己有大恩，自己需要报答，且绝不再犯给搪塞过去，第二次击杀后，唐僧大怒，孙悟空则推说自己去需要解除紧箍咒，将唐僧难住，才面前留下。第三次，还是发现妖怪对唐僧要不利，顾不上后果果断出手击杀，结果终于被撵走，临走之时，一定要下跪谢恩。其中可见孙悟空师徒情深，并非只是逞勇斗狠之徒。

后面孙悟空在花果山见了猪八戒，虽然气恼唐僧，还是担心又出手解决师傅。在解救后，孙悟空终于发出心声：唐僧你只是一味的愚善，落个被人当做虎精的下场。至于猪八戒则是长嘴会撺掇的人，非要在师父面前争做得意的。不过说完了，唐僧认错，终于在一起继续前行。

从这里就明显看出“三打白骨精”中，感情戏是做足了的，观众即为孙悟空的忠勇赞赏，又埋唐僧的有眼无珠，还有对于猪八戒的多嘴的厌恶。后面更加赞赏孙悟空的既往不咎，而唐僧的认错，这样观众就融入整个故事之中，成为的核心故事之一。