吸收犯和牵连犯的区别 吸收犯和牵连犯的区分

牵连犯、吸收犯、转化犯的区别

你参考一下。

吸收犯和牵连犯的区别 吸收犯和牵连犯的区分

吸收犯和牵连犯的区别 吸收犯和牵连犯的区分

1.牵连犯是指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯罪。

牵连犯具有以下特征：

①行为人出于一个犯罪目的。

②行为人实施了数个犯罪行为，数行为单独看，都是成罪的行为。

③数行为之间有牵连关系。

④犯罪的手段行为或者结果行为分别触犯了另外的罪名，即与目的行为或原因行为不相同的罪名

2.转化犯是指由法律特别规定的，某一犯罪在一定条件下转化成另一种更为的犯罪，并且应当依照后一种犯罪定罪量刑的犯罪。

3.吸收犯，是指数个犯罪行为，其中一个犯罪行为吸收其它的犯罪行为，仅成立吸收的犯罪行为一个罪名的犯罪形态。

4.牵连犯与吸收犯的区别:

1、数行为触犯的罪名的性质不同。牵连犯的数行为触犯的是不同的罪名，是罪质不同的犯罪。吸收犯的数行为触犯的是相同的罪名，是罪质相同的犯罪。

2、数行为间关系的含义不同。牵连犯的数行为之间是牵连关系，具体说来，牵连关系是手段与目的、原因与结果关系。从实质上来说，牵连关系也是一种吸收关系。但这是一种刑的吸收关系，而不是罪的吸收，所吸收之罪仍存在。吸收犯数行为间的关系是吸收关系，这种吸收关系是罪的吸收，所吸收之罪不再存在。

3、行为的具体表现不同。牵连犯的数行为表现为手段行为、目的行为和结果行为。吸收犯的数行为表现为预备行为、未遂行为、实行行为、中止行为、组织行为、教唆行为、帮助行为等。

4、犯罪故意的性质不同。吸收犯数行为的故意是同一的；其数量可能多个，但性质是相同的，且是针对同一行为对象，侵犯相同直接客体的故意。牵连犯的数行为的故意不是同一的。支配方法行为、目的行为、结果行为的各个具体犯罪故意虽然是为总的犯罪目的服务，但其本身则具有各自不同的内涵。

5、侵犯的客体和作用的对象不同。构成吸收犯的数行为必须侵犯同一或相同的直接客体，并且指向同一的具体犯罪对象；而构成牵连犯的数行为侵犯的直接体必然是不同的，也不必作用于同一具体的犯罪对象。

6、主观方面的别。牵连犯虽然是基于一个犯罪目的实施数个犯罪行为，但行为人在这个犯罪目的的制约下，形成了与牵连犯罪的目的行为、方法行为、结果行为相对应的数个犯罪故意，犯意的异质性和相对复数性是牵连犯的构成特征之一。吸收犯必须基于一个犯意，为了实现一个具体的犯罪目的而实施了数个犯罪行为，犯意的同一性和单一性是吸收犯的显著特征之一。

7、两者在处断原则方面存有异。通常认为，牵连犯的处断原则，一般为从一重处断，即按重的罪从重处罚，有时还并处轻罪的附加刑。吸收犯的处断原则是仅以吸收之罪论处，对被吸收之罪置之不论。

5.转化犯与吸收犯的相同和不同之处是:

其一，均属实质的数罪;

其二，吸收犯中的数个犯罪行为之间具有重与轻、吸收与被吸收的关系，转化犯的两个犯罪行为之间亦在外观上表现为一罪重、一罪轻的关系;

其三，两种形态均具有数行为指向同一具体犯罪对象或行为对象的特点。两者不同之处在于：，转化犯的本罪与转化罪之间，犯罪构成彼此且共有某些犯罪构成要件要素，正是基于某些构成要件要素的兼容性，在本罪实施的同时或造成不法状态的延续过程中，行为人的特定不法行为才可能与本罪的构成要件要素一起充实转化罪的犯罪构成，使得罪质发生转化。吸收犯的数犯罪行为的构成之间，没有构成要件要素的重合性和延展性问题。第二，转化犯中重罪形成不可能先于轻罪，总是轻罪转化为重罪，而吸收犯中重罪与轻罪之间孰前孰后不可一概而论，即使是重罪也可能发生在前。

区别：吸收犯为处断上的一罪，而转化犯为法定的一罪。

牵连犯和吸收犯的区别

吸收犯与牵连犯区别如下：

(1)吸收犯,是指数个犯罪行为被其中一个犯罪行为吸收,仅成立吸收行为一个罪名的情况。

(2) 牵连犯应是指犯罪人以实施某一犯罪为目的，而其犯罪方法或结果行为触犯其他罪名的犯罪。

(3)吸收犯两罪之间存在着必然的关系，牵连犯两罪之间则不是必然的关系。

根据《刑法》百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他情节的，处三年以上十年以下，并处五万元以上五十万元以下罚金。

《刑法》百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他情节的，处三年以上十年以下，并处五万元以上五十万元以下罚金。

吸收犯和牵连犯记忆口诀

法律主观：

吸收犯与牵连犯区别如下： (1)吸收犯，是指数个犯罪行为被其中一个犯罪行为吸收，仅成立吸收行为一个 罪名 的情况。 (2)牵连犯应是指犯罪人以实施一个犯罪为目的，而其犯罪方法或结果行为触犯其他罪名的犯罪。 (3)吸收犯两罪之间存在着必然的关系，牵连犯两罪之间则不是必然的关系。

法律客观：

《中华刑法》第十三条 一切危害、领土完整和安全，分裂、的政权和推翻制度，秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、权利和其他权利，以及其他危害的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

转化犯，吸收犯，牵连犯的区别是什么？

1.牵连犯是指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯罪。牵连犯具有以下特征： ①行为人出于一个犯罪目的。 ②行为人实施了数个犯罪行为，数行为单独看，都是成罪的行为。 ③数行为之间有牵连关系。 ④犯罪的手段行为或者结果行为分别触犯了另外的罪名，即与目的行为或原因行为不相同的罪名2.转化犯是指由法律特别规定的，某一犯罪在一定条件下转化成另一种更为的犯罪，并且应当依照后一种犯罪定罪量刑的犯罪。3.吸收犯，是指数个犯罪行为，其中一个犯罪行为吸收其它的犯罪行为，仅成立吸收的犯罪行为一个罪名的犯罪形态。 4.牵连犯与吸收犯的区别:1、数行为触犯的罪名的性质不同。牵连犯的数行为触犯的是不同的罪名，是罪质不同的犯罪。吸收犯的数行为触犯的是相同的罪名，是罪质相同的犯罪。 2、数行为间关系的含义不同。牵连犯的数行为之间是牵连关系，具体说来，牵连关系是手段与目的、原因与结果关系。从实质上来说，牵连关系也是一种吸收关系。但这是一种刑的吸收关系，而不是罪的吸收，所吸收之罪仍存在。吸收犯数行为间的关系是吸收关系，这种吸收关系是罪的吸收，所吸收之罪不再存在。 3、行为的具体表现不同。牵连犯的数行为表现为手段行为、目的行为和结果行为。吸收犯的数行为表现为预备行为、未遂行为、实行行为、中止行为、组织行为、教唆行为、帮助行为等。 4、犯罪故意的性质不同。吸收犯数行为的故意是同一的；其数量可能多个，但性质是相同的，且是针对同一行为对象，侵犯相同直接客体的故意。牵连犯的数行为的故意不是同一的。支配方法行为、目的行为、结果行为的各个具体犯罪故意虽然是为总的犯罪目的服务，但其本身则具有各自不同的内涵。 5、侵犯的客体和作用的对象不同。构成吸收犯的数行为必须侵犯同一或相同的直接客体，并且指向同一的具体犯罪对象；而构成牵连犯的数行为侵犯的直接体必然是不同的，也不必作用于同一具体的犯罪对象。 6、主观方面的别。牵连犯虽然是基于一个犯罪目的实施数个犯罪行为，但行为人在这个犯罪目的的制约下，形成了与牵连犯罪的目的行为、方法行为、结果行为相对应的数个犯罪故意，犯意的异质性和相对复数性是牵连犯的构成特征之一。吸收犯必须基于一个犯意，为了实现一个具体的犯罪目的而实施了数个犯罪行为，犯意的同一性和单一性是吸收犯的显著特征之一。 7、两者在处断原则方面存有异。通常认为，牵连犯的处断原则，一般为从一重处断，即按重的罪从重处罚，有时还并处轻罪的附加刑。吸收犯的处断原则是仅以吸收之罪论处，对被吸收之罪置之不论。5.转化犯与吸收犯的相同和不同之处是:其一，均属实质的数罪;其二，吸收犯中的数个犯罪行为之间具有重与轻、吸收与被吸收的关系，转化犯的两个犯罪行为之间亦在外观上表现为一罪重、一罪轻的关系;其三，两种形态均具有数行为指向同一具体犯罪对象或行为对象的特点。两者不同之处在于：，转化犯的本罪与转化罪之间，犯罪构成彼此且共有某些犯罪构成要件要素，正是基于某些构成要件要素的兼容性，在本罪实施的同时或造成不法状态的延续过程中，行为人的特定不法行为才可能与本罪的构成要件要素一起充实转化罪的犯罪构成，使得罪质发生转化。吸收犯的数犯罪行为的构成之间，没有构成要件要素的重合性和延展性问题。第二，转化犯中重罪形成不可能先于轻罪，总是轻罪转化为重罪，而吸收犯中重罪与轻罪之间孰前孰后不可一概而论，即使是重罪也可能发生在前。 区别：吸收犯为处断上的一罪，而转化犯为法定的一罪。