诺贝尔奖可以评院士吗 诺贝尔奖可以评院士吗现在

因为不是说你有一项伟大的成就就能获得诺贝尔奖的诺贝尔奖的评定只有他们的评定依据的

诺贝尔奖可以评院士吗 诺贝尔奖可以评院士吗现在

屠呦呦的贡献很大，但是人家一直在医学上努力，并没有太多心思在别处

不是所有人获得诺贝尔假，它就一定会被评上院士，按你这么说的话，那中国的院士都应该是被被评上诺贝尔奖啦！

因为还是得看诺贝尔奖的评选标准怎么样了但是我觉得屠呦呦确实应该得到诺贝尔奖

因为被评上院士都是有依据的，但是她也对国家做出了很多贡献。

虽然她做出了国际都认可的重大科学贡献，但是却没有得到自己祖国的最高认可。

大众总有一种认知习惯，喜欢把诺贝尔奖，中科院院士等等都圈在一起，每当谈起一位科学家，这些荣誉就应该长长一串的跟在名字后面，成群结队的，不然就会觉得不够拉风，不够牛！

假如爱因斯坦来中国，他能成为中国的院士吗？

如果爱因斯坦直接来中国，他并不会成为中国院士，但如果爱因斯坦来中国后，对中国科学界做出巨大的贡献，则有可能被选为外籍院士，

不一定，因为中国科学院选拔院士极为严格，对于外籍院士来说，必须对中国科学做出极大贡献，才能被选拔为院士。

他是绝对有可能成为中国的院士的，他所研究的理论是全世界都认可的，而且他研究的是基础理论

爱因斯坦那么首先是很有文化有修养的，来到中国的话肯定会成为一名很优秀的中国院士，会受到重视。

屠呦呦4年前获诺贝尔奖，如今再获重大突破，为何仍未评上院士？

在我国，申请院士是需要达到一定的要求和标准的，但是其实屠呦呦的科学成就完全配得上院士的称号，可能是因为每到时机吧。

虽然屠呦呦先生至今还没有当选为院士，即使她将来仍然不能当选，这并不影响屠呦呦先生已经是我国最杰出的科学家之一的事实，这一事实不一定需要院士头衔来证实。屠呦呦没有院士头衔，仍然在自己的领域里光芒四射。

虽然中国科学院院士是一个很高的学术荣誉称号，但被选中也是对有关各方的一种高度肯定。然而，对于屠呦呦先生来说，她在青蒿素领域的研究成果已经引起了全世界的关注，她已经成为中国第一个获得诺贝尔奖的人。可以说她是中国自然科学领域的第一人。

她在每个人心目中的地位目前无法动摇。能够评判院士只是锦上添花。没有院士头衔，这似乎对她个人没有多大影响。

现行院士联合选拔制度第二章第十条规定:“推荐院士候选人包括两种方式；院士推荐和集中初选部门推荐。”这样的规定限制了像屠呦呦这样的科学家，他们在科学研究方面做得很好，但没有博士学位或海外学习经验，在学术界也没有很好的关系。因为没有很好的社交不被允许申请，而院士推荐成为最关键的环节。

虽然根据院士联合选拔制度第二章第11条，提交的材料中没有明确规定申请人是否具有博士学位或海外留学经历，但事实上，如果没有这两篇文章，中央初选部门或院士可能很难推荐，因为几乎所有其他竞争对手都具有博士学位和海外留学经历。因此，选拔制度和隐性选拔门槛阻碍了涂有友当选中国科学院院士。

虽然，中国科学院院士是一个至高的学术荣誉称号，能够入选也是对当事人的一种先高的肯定。但对于屠呦呦先生来说，她在青蒿素领域的研究成果已经举世瞩目，而且成为在我国诺贝尔奖第一人，说她是我国自然科学领域第一人，一点也不为过。她在大家心目中的地位目前无法撼动。能够评上院士，只能算是锦上添花，没有院士头衔，对她个人而言，似乎并没有多大影响。

他的成绩和荣誉也不差，不一定非要评上院士，可能他有自己的打算和发展。

在我国科技这块，有许许多多的人才，可能屠呦呦没有达到特别优秀的院士条件吧。

屠呦呦无法评上中国的院士，不是由于学术原因。屠呦呦除了“不善交际”，还“比较直率，讲真话，不会拍马，比如在会议上、个别谈话也好，她赞同的意见，马上肯定；不赞同的话，就直言相谏，不管对方是老朋友还是领导”。

1,需要在国家重点扶植的重点攻关项目上有突出业绩.要迎合国家的大形式.

2,在国际上的知名学术期刊上有著作收录并引起一定反响.国内著作和在一类期刊发表文章也不能少.

3,成果对生产生活具有指导意义,而不是仅仅的项目攻关,技术突破.估计能达到这个境界,从事本职工作起码30年吧,不可以急功近利.

为什么屠呦呦获得了拉斯克奖和诺贝尔奖，却没被评上院士？

我觉得屠老师没有评上科学院院士是正常的。提取药物有效物质是很传统的工作，而且成果的验证周期很长。屠老师没有博士（或者phd）学位，这是很不利的，就像去年的中村修二（2014年Nobel物理学奖获得者之一）没有phd学位在美国的遭遇一样，而更早的Bose也是一样的。学术界目前早已规范化，phd学位是教授乃至院士必须的，因为拥有phd学位的人有更大的概率做出优秀的成果。而没有phd学位也可以做出不错的成果，比如上面提到的几个人，但毕竟是极少数。对于炸药奖也不要迷信，要有自己的taste。我就觉得张守晟的SO(5)比蓝光LED更物理，更有独创性，更有价值。Nobel的评委们更倾向应用的，实验验证的工作。就像老爱得炸药奖不是凭借跨时代的相对论，而是相对“平凡”的光电效应。虽然蓝光LED拿了物理学炸药奖，但我不认为在物理领域半导体应用比凝聚态理论有前途。屠老师从中医得到帮助拿了诺贝尔奖，不代表中医就是科学的，况且屠老师的工作使用的是现代医学的方法。而且，我承认这是一个很重要的结果，但这不是严格意义上的“科研”，更严格的说是应用科学或者工程，比如医学工程，药物工程。

因为她不会拉帮结派攀关系，也没有那么多钱去做关系拉选票，更重要的是她在做实事

院士评审制度问题很多，要有院士推荐，总之现在很多院士水平真不行，水平高的不搞关系评不上，一些院士笑话没少出，不说了。期待废除所有院士称号，按成果评。

屠呦呦有什么本事没有人了解她吗？只是个药学家，对科学是做了负贡献了，记得华人世界里报道过一位女医生也是提纯中医配方获得很多国际大奖，不过人家是敷的，效果好，屠呦呦是吃的，不等效吗？不相信让科学家们做个实验看看，这是国际组织演的戏，她只是个代理诺贝尔奖得主，是对科学做了负贡献了，就连美国科学家都说从中药配方提纯纯度提高了反而有了副作用了！还能评上院士？评上才奇怪了！不相信看看诺贝尔奖委员会说什么了？既说屠呦呦是个药学家又说这是中国科学界的巨大进步，为什么？什么是药学家？