当局者迷旁观者清应该怎么回复_当局者迷,旁观者清怎么回复

清者自清，非我者迷！

当局者迷旁观者清应该怎么回复_当局者迷,旁观者清怎么回复

笨蛋有更笨的笨蛋为他喝彩

有人说：“当局者迷，旁观者清。”于是相信别人，让别人决定自己。有人说：“只有自己才最了解自己。”于是闭目塞听，在错误的泥潭中越陷越深。相信自己与听取别人意见看似是不可统一的矛盾双方，但二者却有统一的一面，它们正如我们的左膀与右臂，缺一不可。在竞争激烈的今天，我们既要相信自己，又要相信别人。

②相信自己对一个人的成功具有重要作用。我们在学习或事业的攀登中，总会遇到种种困难，而自信就是克服这些困难的良药。只有自信，才可能使我们在艰难的事业中保持必胜的信心，有勇气坚定地走向理想之塔。中国女排主教练陈忠和在当初改组女排时压力很大，任务很重，许多人劝他以“保险”为好。然而他力排众议。相信自己，起用冯坤等新将，最终改组成功，夺回了失去17年的奖杯。假如当初他盲目听取别人建议，那金牌奖杯还有谁拿?正是在关键的时刻相信自己，陈忠和带领的女排取得了骄人战绩。因此，我们应当拥有自信，相【摘要】

他说旁观者清，当局者迷我下一句我应该回答！【提问】

你跟他说，你说反了

旁观者始终是旁观者

既然送了，你总不能让他拿回去吧。既然你们都很喜欢，送什么礼物还重要吗？

不仅是礼物，更重要的是男朋友的一番心意。送你礼物是为了你高兴，你当然要高兴的表示谢谢了。

你在以后的生活之中还是应该在有时给予他些许的暗示，有时男孩并不是很聪明，他一定是很想让你高兴的，但就是不知道你喜欢什么，恋人是需要相互体谅了解的，而爱情更是是需要两个人一起经营的

下次问我一下好吗？

有句话叫做 礼轻情意重

不知道你为什么不喜欢

以后你还是给他透露点你喜欢的东西 和你讨厌的东西

回答做什么呢

收到礼物 自然要表示谢意

不论喜不喜欢 这才是对别人的尊重

自己剖析自己常常是件痛苦的事，再加上带有情感因素，得出的结果常常不够客观。

心理医生遇到问题时，会寻求另一个心理医生的帮助，经常帮助心理医生的心理医生常常是督导。

这个问题至今无法解决。

关心则乱，无论是谁，只因人是有感情的动物，不是一板一眼的机器。

尽量去做吧。

那就不要自己医了，找别的医生去帮你医，哈哈！

4、有时候，人们对自己所处的环境、正在做的事反而不及旁人清楚，这就是“当事者迷，旁观者清。”宋代诗人苏轼的诗“ ， ”，就说明了这个问题。 不识庐山真面目，只缘身在此山中 …… 这是说，庐山横看就成了岭，从侧面看又成了峰，从远处、近处、高处、低处看，各呈现不同的姿态。人们之所以不认识庐山的真面目，就因为自己就处在庐山之中。前两句写出了庐山的多姿多态，气象万千；后两句包含着“当事者迷，旁观者清”的道理。前后自然联系，浑然一体，不管作者的主观意图如何，我们都可以从这首诗得到一些有益的启示。如观察事物，既要深入其内，又要出于其外，这样才能对事物有全面的了解。 ——《简明文学知识辞典》354至355页，甘肃人民出版社1985年10月版

你是吃不到葡萄说葡萄酸

你又不是这故事里的主角，怎么知道我们不合适，靠猜的吧，况且我又不是瞎子，我走我的路，管你们说去。

漠视，应该是想看你有反应，你越是强烈的反驳他越会觉得他是对的。

你就告他门关你门鸟事啊

别人为什么这么说？是你跟你女朋友存在问题吗？如果是，那就好好想想，如果不是的话，不用理会

如鱼饮水，冷暖自知。

别人是不爱你的我是爱的

当局者迷，旁观者清。放到现在是说一件事情的当事人往往对这件事情考虑得太多，认识不全面，反而不及旁观者看得清楚。实这句话是在说当事人在处理这件事情的时候，是会受到思维定式的影响，被思维定式限制之后当事人就会咬死理，看不清局势，眼界变窄，思维出现混乱，只会考虑到自己的利益，只受自己思维的影响，不能冷静的思考这件事情，很难做出正确的判断，所以一直迷失在自己错乱的判断中。而旁观的人，不处在问题的中心，看问题会比较全面且透彻，会理性的思考这件事情的症结所在，能看清全盘局势，分析出厉害关系，所以旁观者清。

当局者迷，旁观者清，汉语俗语，常用来比喻一件事情的当事人往往因为对利害得失考虑得太多，认识不全面，反而不及旁观的人看得清楚；这是原意。我的理解是：当事者位于事件发生过程中，只看到自身以外的事件，往往忽略了自己的角色，看事件不全面。而旁观者却恰恰看到事件的全部，他所关注的是整个事件的发生过程，以第三方的角色看事件，看到的是全面的发生。如同打麻将，玩家只知道自己的牌和桌上的牌，不知道上家有没有自己要的牌。观战的就不一样了，他可以看到上家的牌，了解到上家手里要出的牌，是否对下家有力。

当局者迷，旁观者清，也是在提醒我们，遇到问题一定要跳出自己的思维定式，不要被困在泥潭里挣扎，要学会冷静的、全面的思考问题、分析问题，同时也要学会换位思考，每个人所处的环境不一样，思考问题的方式也会不一样。举个例子，你像你的朋友哭诉你和同事之间的矛盾，或者和恋人之间的感情问题，因为你处于矛盾的中心，属于当事人，所以你只会看到你同事或者恋人的缺点及他给你造成的困境，总觉得他是不对的，而你的朋友不在你们的矛盾之中，他就会通过你的描述做出正确的判断，或许你的问题要比你同事或者恋人的问题要大，因为矛盾永远都是互相的。

对于一件事，当局者一味追寻自己内心构造的世界秩序，而旁观者用其他人共同的世界观看待。迷和清，也是主观的说法。

不识庐山真面目，只缘身在此山中说的就是这个道理！有时人在处理事情时，往往会迷茫犹豫，不知所措！可是旁边的人却看得一清二楚！所以遇事不要主观武断，妄下结论，自作主张。而要多征求一下别人的意见，权衡利弊，再做决定，才会少犯错误，有利于工作学习和生活！

当人在陷入一个事件中，主观情感因素已经近乎完全充斥了大脑。你会不断给自己暗示:我希望它往我想要的方向发展，因此往往忽略了现实。旁观者则会站在一个客观的角度看待问题，为什么？因为不论事态发展好坏，都与自己的切身利益无关。

有些话对当事人说可能当事人会觉得比较开心，但在别人眼里看来只不过是一些，阿谀奉承的话。或者是当事人并不具备足够的理性，而真正旁观的人才会有更理性的思维去看待这件事情。

当局者都会把自己意念带进来所以迷！我是在用思维逻辑推理影像所以就看清了

古话说 当局者迷旁观者清

身在棋局，谁比你更能经历那种暗淡了的刀光剑影，远去了你的鼓角争鸣？身在情局，谁比你更能体验薄如蝉翼，那种不透明会烧痛眼睛的距离？

“旁观者迷，当局者清”让我们获得直面问题的自由和勇气。我们面对问题总是会本能怯懦和逃避，对旁观者产生指望和以来。人在局中，你别无选择，只能承担自己该承担的，付出自己该付出的。

一个人要勇敢地扛起所有的问题，穷尽一切性和不可能性的解决思路，要做的第一件事情就是：

“无情地摧毁许多世界以来深植人的信仰和观念。”

没有迷途的羔羊，如何能找到回家的路？那是我们必须支付的青春无悔的代价！

变心了来找我

2009-03-12 · TA获得超过3464个赞

关注

1，当局者迷，这话不是绝对的正确。试问，自己设的“局”，自己会迷吗？骗的，或者说是蒙蔽的是局外人而已。

2，当局者是此方面的专家呢？这话还适用吗？

3，旁观者清就值得推敲了。旁观者，旁观了多久？一2小时前的交通事故，你刚当现场2分钟，你就能理清事故始末了吗？

4，还有句话就叫，而听为虚，眼见也未必为实。视觉也会有错误，也会有死角。眼睛也会被骗。看过魔术吗？魔术就是欺骗眼睛的游戏。就是魔术师给观众的眼睛设的“局”。几人看透？

我说的简单些，但是大概意思你应该晓得。你根据我说的以上四点加已延伸……这个“旁观者清”就未必站得住脚了！

希望我的答案可以帮你！

补充回答：你是有点不识抬举了。大家给你的是点拨，具体东西得你自己总结成文。你是当事人，是导师布置给你的题目。你还莫不如说让我们代写呢。还要你搞搞清楚，积分不当钱，你给1000分又怎样？找枪手是要花钱的。网上有高人，给你指点已经很大面子了。自己不用脑，又不出钱，说话又这么轻佻，兄弟，我能写，我们大家都能给你成文，你出得起钱吗？ 如果你自己没脑子，又不会讲话，那么，就请拿RMB说话吧！要么就关了你的问题，闭了你那不会讲话的嘴。

身在棋局，谁比你更能经历那种暗淡了的刀光剑影，远去了你的鼓角争鸣？身在情局，谁比你更能体验薄如蝉翼，那种不透明会烧痛眼睛的距离？

“旁观者迷，当局者清”让我们获得直面问题的自由和勇气。我们面对问题总是会本能怯懦和逃避，对旁观者产生指望和以来。人在局中，你别无选择，只能承担自己该承担的，付出自己该付出的。

一个人要勇敢地扛起所有的问题，穷尽一切性和不可能性的解决思路，要做的第一件事情就是：

“无情地摧毁许多世界以来深植人的信仰和观念。”

没有迷途的羔羊，如何能找到回家的路？那是我们必须支付的青春无悔的代价！