篮球阻碍足球 篮球阻碍犯规

篮球和足球的阻挡犯规的判罚标准有什么不同

阻挡犯规

篮球阻碍足球 篮球阻碍犯规

带球撞人与阻挡之间的距非常的模糊，特别是在双方球员高速运动的前提下，裁判往往是凭借一种职业的敏锐吹罚，并非每一次都可以凭借肉眼观察得毫无瑕疵，这也是球场上一旦出现哨响裁判手势为带球撞人或者阻挡的时候，判罚不利的一方球员几乎都会上前和裁判理论几句的原因。

通常裁判的吹罚的根本原则是位置决定一切，通俗来说，谁先占据有利位置，就会产生对于其有利的判罚。当然，所有篮球规则都会判断产生这种情况下，双方球员是否有手臂或者脚步的推搡附加动作，一旦出现这类动作，就会导致不利判罚。此外，在NBA的空间规则中，如果防守方球员挡住进攻方球员行进路线的情况下，应该留给进攻方球员选择改变方向的时间与距离，通常情况下，这个时间与距离的默认为一步的距离。如果防守方球员就位，并且与进攻方球员保持该距离或者该距离以上，依然发生身体碰撞，判断带球撞人；如果防守球员就位的时候，并没有保持合理距离，可以认定阻挡；这两种情况因为当时的攻防两方的球员都在移动，有时候会因为每一个人的视角不同而产生弱小异，而且，当进攻方球员高速运动的时刻，即便是留有一步空间也因为惯性无法转向或者停止。

而在NBA的三秒区内，有一条半圆弧的线，以上的带球撞人规则，不适用于该弧线靠近底线一侧的身体碰撞行为。为了鼓励进攻和强化联赛的观赏性，联盟认定在该弧线底线一侧的空间发生进攻持球移动的球员与防守球员的身体接触，不会被吹罚带球撞人，换而言之，也就是该区域内只会产生防守阻挡的判罚，但是该规则的适用前提是进攻方球员无恶意的以及违背体育道德的行为，假设进攻方持球球员利用该规则使用有伤害性的动作攻击防守球员，裁判可以用恶意犯规等关于体育道德以及球场安全方面的适用规则吹罚。

此外，该用于判断带球撞人与阻挡的界定规则，同样适用于判断无球撞人和挡拆犯规，也就是说，距离的条款在攻防双方无球球员的移动中也是有效的，这类判断大多使用于挡拆配合中的上前单挡的球员与防守球员之间的身体接触。只是，与上述的带球撞人对应的阻挡规则的侧重点稍有不同，无球撞人以及对应的阻挡，除了距离问题，更着重与身体接触的时候双方球员是否有膝盖手部的不必要动作。这点规则的来源于很久之前的篮球场地的典故，因为时间长远无从考证，传闻初的篮球比赛没有专门场地，经常性在舞厅进行，进攻方球员往往利用舞厅内的柱子绕圈摆脱防守球员，这个柱子的作用便是类似于现代篮球的进攻方挡拆球员，而在舞厅的柱子而言，静止不会使用附加动作算计防守球员，而防守球员当对手绕柱准备摆脱时，也不会无聊到企图用手推开柱子，这两种判断的延伸，就是现代篮球规则中的无球撞人和挡拆阻挡的界定。

带球撞人

NBA规则媒体指南》上关于阻挡犯规和带球撞人犯规是这样解释的：“如果防守队员未能进入到一个合法的防守位置(也就是在进攻队员切入到这个位置前占据了这个位置)，这时身体接触发生了，将是阻挡犯规。如果防守队员进入到一个合法的位置，进攻队员冲撞防守队员，将是进攻犯规。在上面两种情况中，如果身体接触很轻微，则双方都没有犯规。为了进入到合法的防守位置，防守队员必须使自己的躯体处于进攻队员的正前方。当进攻队员上篮的时候，防守队员必须在进攻队员进行投篮移动之前到达防守位置。在大多数的情况下，防守队员必须到达位置，留出足够的机会(空间、时间)让进攻队员停止或者转向。如防守队员已经到达位置，这时身体接触发生了，将是进攻犯规。

在篮球和足球比赛中，阻挡犯规的判罚都容易引起争议。

先说足球的，一般是指队员目的不是冲球的，而是单纯的阻挡对方的移动以使本队队员获得对球的控制。

再说篮球，除非事先占据位置，对方冲上来会被判带球撞人，否则基本上后移动过来的都会被判罚阻挡。

足球我不大懂哈，说说篮球吧。

用张卫平张指导的话讲，就是防守球员先站住了，再撞就是撞人，防守球员没站定位置的时候撞，就是阻挡犯规。

这个东西真的是很难界定，一般来说，篮联中吹撞人比较多，而NBA中吹阻挡较多。这其中包括二者基本规则的不同，更要考虑到很多时候NBA裁判吹得歪哨（并非说NBA吹罚不公平，只是我们要首先考虑的是，它毕竟是个商业体育联盟，注意：商业在前，体育在后）。

球员不适应NBA规则主要有几个点：手部小动作、移动挡拆以及撞人和阻挡的吹罚。

你把佳答案给上面那位仁兄吧，我觉得我说的好傻……汗。。。。。。

篮球怎麽才算阻碍犯规啊？解释通俗点！！！

通俗的就是他上篮你的脚步有靠近他移动，且与他有身体接触，他就可以叫犯规，不过比赛还是得看裁判吹把。，动作不要太大应该都没事的，

应该是阻挡犯规把。就是当你和进攻队员发生强烈的身体接触时，你比他晚一步占据位置。

为什么足球在初高中的影响力与篮球？在，为什么足球普及度比篮球？

因为对于足球来说，我国没有进行大力的宣传，导致人们对于足球的认知意识比较薄弱；这是因为相关的普及力度不够，而且足球需要的操场是很大的，所以投资起来比较费事，才会导致足球普及度没有篮球高。

主要还是因为足球场就一个，篮球场的数量明显多于足球场。主要还是因为在学校里踢足球的人太少了，足球场地也很少。

因为足球太耗费体力了，很多人不爱玩。因为男足表现太了。

NBA里的犯规和足球的犯规距怎么那么大？

因为NBA里的犯规和足球的犯规是完全不一样的，他们两个也不是一个东西，他们只是两种运动，有关于球的运动，但是他们的规则是完全不一样的，两种规则，所以他们的范围距是非常大的。

足球和篮球是两个不同的球类，当然他们的规则也是不相同的，所以犯规的距大是很正常的，他们所运用的人体肢体也是不一样，技巧性能也是不一样的，不管怎么说，还是希望足球队员和篮球队员都不要犯规。

因为他们种类不同，足球和篮球他们之间有非常大的距，并且规则也不同。在一些条件下他们做相同的动作，在篮球里面有可能就是犯规，但是在足球里面可能就不算犯规。这就是为什么他们之间距这么大。

首先它们的规则有所不同，当然在犯规专业方面也会有非常大的异，NBA为世界的赛意，而对于选手，对于规则都是看得很重的，因为它们本身就是两个不同的种类，自然两个赛制的规则会有所距。

个人认为，NBA里的犯规，是比较多的，而且比较容易触发呢，但是足球里面的犯规，我感觉出现的比较少，但是特别伤人的那种，这可能是因为足球的场地和时间都远远高于NBA的场地和时间。

篮球和足球都是国动，每一个运动都属于自己的规则，不能随意修改，也不能随意打破，不同的运动，有不同的规则，是很正常的，尤其NBA还是比赛，规矩要更加严格，这也是很正常的。

首先因为NBA是关于篮球的联赛，而足球和篮球不是同一种类型的球，所以他们的犯规距很大，因为游戏规则是不一样的，我还是比较喜欢篮球，并且我觉得踢足球很容易犯规。

为什么篮球不能踢，而足球能拍？

踢篮球？？？你不疼啊。

正规的解释应该是踢篮球篮球容易变形，足球就没什么事了，脚都能踢，手拍一下也没事。

篮球很硬

用力太大变形

足球弹性强

足球完全可以拍，就是表面太光滑而且因为不硬，弹的时候变形大，手感不好

足球都可以踢还不能拍....

足球能拍？只有边界球和门将能有手吧……而且门将也只是一定范围内才能用手……其他情况下不能

足球被当篮球打多了会有影响吗

作为一名踢球的人我认为那是一种浪费，也是一种对足球的侮辱啊！因为你没有必要说你爱篮球但你却去买个足球啊！再者足球跟篮球的结构完全不同啊！足球表皮比较光滑如果经常用来当篮球打的话就会被磨坏从而导致其完全不能再发挥足球原有的各种优点：踢出弧线球或是勺子球等等..所以建议不要那样浪费！

有影响是肯定的， 因为足球当篮球打多了， 会变形， 还有， 足球会比较容易坏

没有问题 要是会扁你整天拿脚去抽不早废了?!(几十块钱的除外) 但是篮球当足球踢会出问题的

那么轻你也真能玩啊 对球的影响不大 对你的篮球水平影响很大 不怕以后投篮全是三不沾啊

不会，足球的弹性很好，但是不要坐在足球上，会导致足球变形。

当然回有影响！ 圆的会变扁 毕竟篮球的质量要比足球好

当然会有影响的

会被打成篮球

足球容易变形 重心会变

肯定会有影响的。