论证的三个层次，不包括是作为规则的论证

您好,今天小然来为大家解答以上的问题。argument汉语相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！

论证的三个层次，不包括是作为规则的论证

论证的三个层次，不包括是作为规则的论证

1、论证的三个层次不包括是作为规则的论证。

2、论证是逻辑学的研究对象。

3、与论证密切相关的基本概念有命题、陈述、语句、推论、推理、证明等。

4、论证通常包含作为结果的论证、作为过程的论证和作为程序的论证三个层次，演绎论证和归纳论证是两种为常见的论证类型。

5、证成、反驳与说服是论证的三重功能。

6、论证识别包括三个方面要素的识别：一是前提与结论的识别，这是论证识别的核心内容；二是论证者与目标听众识别；三是论证目的识别。

7、论证评价的标准很多，甚至会因学科不同而异，但基本的有三条标准，即形式逻辑标准、论辩标准和修辞标准。

8、这三条标准合称非形式逻辑标准。

9、在英语中，奥凯弗曾把论证argument区别为两种类型：①种论证是指作为一种话语或交际行为的论证,它被看做是由主张及其理由所组成的；②第二种论证是一种特殊交互作用，指的是一个论争或就特定主张做出论证的过程。

10、哈贝马斯把前者称为“论证”(argument) ,，后者称为“论辩”( argumentation)。

11、因此,如果在汉语中一定要我们给“argument”和“argumentation”这两个词找到一个有严格区别对应术语的话,我们认为“argument”可译为“论证”，因为它强调的是论证的结果；“argumentation”可译为“论辩”，因为它强调的论证过程。

12、根据里德和沃尔顿的观点,前者是指作为结果的论证,而后者则是指作为过程的论证：(1) 作为结果的论证（argument-as-product）论证是一个命题序列，其中一个命题的真是由其它命题的真提供证据支持的。

13、其基本特征是静态性、无目的性、零主体性、语境不敏感性、独白式等。

14、这是形式逻辑所研究的对象。

15、(2) 作为过程的论证( argument-as-process)论证是论证者为了自己的主张为目标听众接受而提出理由的交互论争过程。

本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助。