「案例解读」C罗的三次摔倒该不该判罚点球？曼联主帅这样说

「案例解读」C罗的三次摔倒该不该判罚点球？

英超联赛第5轮， 曼联客场挑战西汉姆。上半场B费爆射中柱，本拉赫射门击中瓦拉内后折射入网，随后C罗扳平比分，上半场两队暂时1-1战平；下半场时刻，林加德贡献绝杀，终曼联客场2-1战胜西汉姆。

「案例解读」C罗的三次摔倒该不该判罚点球？曼联主帅这样说

「案例解读」C罗的三次摔倒该不该判罚点球？曼联主帅这样说

本场比赛中，裁判员阿特金森的判罚再次遭到了球迷的口诛笔伐，特别是C罗三次在罚球区内摔倒，裁判员都没有表示，要不是时刻德赫亚扑出对方的点球，曼联也许就只能拿到1分了。

就连在赛后的采访中，曼联主帅索尔斯克亚非常生气，他对当值主裁阿特金森提出了质疑，他暗示裁判在针对C罗。他当着媒体采访点评主裁“曼联理应拿到2个点球，分别是C罗次和第三次在罚球区内摔倒”

那我们就来看一下，索尔斯克亚说的C罗两次摔倒是否漏掉了点球。

次，比赛的第76分钟，C罗变向突破和库法尔身体接触后倒地，裁判员时间就示意不是点球，示意C罗起来，那么这个倒地该不该判点球呢？

从上面的动画中好像显示是库法尔并没有触及足球，而是直接绊倒了C罗。这也是很多球迷质疑的，而且VAR都不介入，以为裁判员故意针对C罗。不过我们知道足球是一个讲究身体对抗的运动，身体接触是不可避免的，那么这次的接触到底是否合理呢？

我们先来看一下上赛季中超的一个案例：

上赛季广州恒大淘宝对阵国安，费尔南多突破和张玉宁身体接触后倒地，裁判员金希坤判罚点球，当时就引发了不小的争议。本赛季在足协定的统一尺度中就拿出了这个案例进行讲解，这是一个标准费南多主动找张玉宁进行身体接触，张玉宁在站好位置后并没有额外的附加犯规动作，因此这这种的主动找身体接触的不会判罚犯规。

那么，再回到C罗这个球，他是不是主动找身体接触呢？通过慢镜头我们认为也是，

在防守队员腿已经站住的的情况下，C罗有明显的的找对方身体接触，并且对方没有额外的附加动作，因此我认为裁判员不判罚点球是合理的，并且这个裁判员和var有过交流，var也支持了裁判员的判罚。

第二次，是发生在伤停补时阶段，C罗突破再次被祖玛放倒，这次裁判员仍然没有判罚，C罗无奈的蹲在地上苦笑。那么这个该不该判罚呢？

说实话，这个比个难判断，个我看到时就觉着是一个主动找身体接触。第二个祖玛是倒地铲球，并没有触及到足球，而且C罗还倒地了，加大了迷惑性，说实话如果是我执法，或者在业余比赛中我相信大部分裁判员也就吹罚了。那么我们再来仔细分析一下，这个是不是点球呢？

通过上面的动图和截图，相信大家能看的很清楚，在对方做出铲球动作但是并没有和C罗接触时，C罗就有意识的做出了向前倒地的动作，当然有人会说那是祖玛的手上推的。祖玛的手只是维持身体平衡，并不是造成C罗倒地的原因。

有人会说，既然是C罗故意摔倒，为哈不判假摔呢？我认为他是利用经验和对方进行身体接触，如果裁判员稍微不注意或者心里素质不佳就判罚了点球，这也无可厚非。

虽说，阿特金森有着“神奇四瞎”的称号，在一些比赛中的吹罚的确是不可思议，但是就本场的两个判罚，我到时没觉着有多大问题。相反的手球阿特金森没有时间判罚而是给了角球，我到觉着不应该。

对于这个位置，我不知道阿特金森有没有看到，但是助理裁判员理应看的很清楚，应该给与裁判员更多的帮助，不能只等着var。这种手臂完全伸展，手球犯规无疑了。

c罗2022世界杯点球是假摔吗

c罗2022世界杯点球是假摔。根据查询相关信息显示，C罗看比赛还没有进球，又开始想到了点球，队友直接传球给C罗，按理说C罗直线去接球，可却是斜线跑过来的加纳后卫先接触球解围，难道是C罗老了跑不过对手，其实不是，C罗故意的，因为C罗非常清楚跑过去拿球没有威胁还不如等对手过来在接触摔倒来的实际，这就C罗比其他球员聪明的地方。

如何评价c罗的这场比赛？

个人觉得英媒的评价有失公允，理由如下:

1、有上乘的足球天赋，但不是，有强大的身体素质。

2、作为前锋，本质更接近7号，有中锋9号属性，期终结端保持球王级效率，值得队伍提供资源，作为核心的大量开火权。

3、作为7号，破防能力被高估，速度+身体+假摔。假摔是其破防手段之一，特别早期身体孱弱时的曼联和改造为跑锋的皇马，假摔贯穿职业生涯，并融入成技术的一部分，想应该有具体钻研，毕竟功利主义足坛流行文化。

4、强大的营销，观感上c罗当仁不让的霸气性格，强大求胜心的精神属性，遇强则强的表现，的外形，获得的成绩，极其适合走营销，终也成为足坛流量与实力兼具的球星，没有之一。

总结:

c罗这场首先态度上我觉得上没有一点问题，跑动也达标，逼抢也尽力了，对队友也是鼓励多于抱怨。