鲁迅先生和诺贝尔奖_鲁迅先生诺贝尔文学奖

鲁迅其实弃医从文的路开始走的并不顺利，他从一个门外汉到多次在《新青年》发表文章的文坛著名作家，是付出了很多努力的，而当他的成绩被世人看到，甚至获得诺贝尔提名时，鲁迅因为国家仍处在一个动荡危机的时代，他竟一口拒绝了这个提名，鲁迅一生都是一个淡泊名利的人，他根本不在乎声誉和头衔、鲜花和掌声，当国家处于水深会热之时，鲁迅更无心顾及那么多，只想潜心写作，毕竟人红是非多。

鲁迅先生和诺贝尔奖_鲁迅先生诺贝尔文学奖

一、鲁迅先生的文章，是永恒的经典很多人说读鲁迅先生的文章会觉得非常压抑，无论是他的人血馒头还是祥林嫂，都让人觉得真实残酷到看后伤感，但如果不是那时的人有那样的经历，很多年轻人不会知道他们现在的生活是有多幸福。鲁迅先生的文章是反应了当时的社会，从呐喊到彷徨，他想表达的从来不是小情小爱，而是一种非常高级的社会描写，和对现实社会不公的强烈抨击。

二、鲁迅先生的文笔，是独一无二的当看过鲁迅先生的文章后，让人有一种甘之如饴的感觉，那种对现实社会酣畅淋漓的怒骂，和对一些生活细节的细腻描写，尖锐犀利的文风，让很多人在那个时候都是无法企及的，鲁迅先生在民国那么动乱的年代都能那么受欢迎，可见他的写作功底。虽然鲁迅先生的文章犀利，用词也比较严厉，但那就是当时社会的真实写照。

鲁迅一生对荣誉和鲜花都没那么的渴望，他之所以选择弃医从文，其实就是希望通过自己的笔去带领大家打一场精神之战，都说投笔从戎，说的就是像鲁迅这样爱国的有志作家，所以虽然现代人都抨击鲁迅的文笔过于犀利，但是那才能代表那个时代，代表当时百姓的心声。

我认为你这个应该是假的吧。想要获得诺贝尔奖的，很重要的一个条件就是，你要有长篇的诞生，鲁迅先生一直都在写短篇，没有写过长篇，他是不可能被诺贝尔奖提名的呀。

可能鲁迅先生觉得没必要，毕竟先生还是比较谦虚的。对这个奖项觉得没有兴趣自然也不会参与这个奖章

因为鲁迅觉得自己还没有达到获奖的水平，他认为中国文学还没有向世界文学看齐。他更希望中国作家能以此为动力，不断奋斗。

我觉得很正常呀，不是所有人都希望出名，也不是所有人都喜欢繁华虚妄的世界，鲁迅就是这样一个低调的人

鲁迅是一个极其谦逊的伟人，他觉的自己配不上奖项，也觉得自己还有很大的进步空间，所以回绝。

鲁迅为什么拒绝了诺贝尔文学奖?

鲁迅拒绝诺贝尔文学奖的事情，应该是从他给台静农写的一封信中得出来的。在信里他说，他不配获得诺贝尔赏金，认为世界上比自己优秀的作家都没有拿到，自己纯属因为占了“中国”两字的便宜。他认为中国实在还没有可以获得诺奖的人，梁启超不配，自己也不配。更不能因为是中国人而格外优待，不然会涨了中国人的虚荣心......

从上面的信可以看到，鲁迅先生对诺奖是十分尊重的，对于中国命运是非常担忧的，对中国文坛是有些不满的。但是，鲁迅先生对诺奖的事情没有说的太细，当然是因为他自谦，不在乎。但是有些吃瓜群众就得出了鲁迅拒绝诺贝尔文学奖的结论。

然而，前诺贝尔文学奖评委会主席却两度否认了这个传言，他说当初学院曾派人给鲁迅先生带话说，想提名他，但是鲁迅先生拒绝了。所以说鲁迅先生拒绝的只是获得诺奖的可能性。所以说当时文学界流传出的鲁迅拒绝诺贝尔文学奖的传言，可能只是当初咱们的一厢情愿。

因为鲁迅觉得只要自己的作品能够唤醒国人，他得不得诺贝尔文学奖都无所谓。

称鲁迅是伟大的文学家，思想家和革命家非常准确。

从青年时代的“灵台无计逃神矢……，我以我血荐轩辕”，到“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，时刻以唤醒改造国民的灵魂为己任。吃的是草，挤出的是牛奶和血。为国为民忧心忡忡，“心事浩茫连广宇”，梦想光明普照中国大地，国富民强，真善美充满人间。

当时中国水深火热，民不聊生，以鲁迅的性格，以为有一点良知和责任感的，有资格，有脸去申领诺奖吗？！

鲁迅不申领“诺奖”，不单单是谦虚，有自知之明。更是有良知和责任感的表现。

因为鲁迅他觉得自己写的书并不足以获得诺贝尔文学奖。

可能和她的个人情怀有关，不注重名利。从他的弃医从文就可以看出他是一个有大爱的人。

他觉得能够获得诺贝尔文学奖的人，是非常有才华的人，他觉得自己不配，觉得梁启超也不配。

因为鲁迅很谦虚，认为比自己优秀的作家有很多。

他应该是觉得诺贝尔奖并适合自己，所以才拒诺贝尔奖的。

他的心思是解放国人的灵魂，呼唤老百姓摘掉皇帝蒙在百姓眼罩。对名利不屑一顾。

下面这个四项基本原则也是我查到：

第一原则："作品的普遍价值"。

第二原则："作者的

（洋人形容为刻骨铭心）"。

第："作者的语言技巧（洋人形容为丰富机智）"。

诺贝尔文学奖第四原则："为中文小说和戏曲开辟了新路"。

还有一个众所周知的条件是：诺贝尔文学奖只授给活着的作家。

其实评奖的标准是很难说清的，我觉得你到应该先从评奖程序上入手，似乎更能说清楚。

我记得某去年诺贝尔文学奖公布的时候《南周》做了一一次报道，说的很详细。

至于为什么中国没有人获得这个奖：最重要的是翻译，中国的文学作品被翻译到西方国家的太少，瑞典文就更少了。

具我所知，鲁迅先生曾经接到过邀请，但他拒绝了。老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘，但因为过世而没有获得。

鲁迅是第一位受外国人关注并有可能获得诺贝尔获提名的

。1927年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到我国考察时，在上海了解了鲁迅的文学成就以及他在

上的巨大影响。这位爱好文学的瑞典人，与刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农托鲁迅的好友

去信征询鲁迅的意见。鲁迅婉言谢绝了。这年9月25日，鲁迅便郑重地给

回了一封信。他回信说：

静农兄弟：

九月十七日来信收到了，请你转告半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。

诺贝尔赏金，

自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。

或者我所便的，是我是中国人，靠着“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得可笑。

我觉得中国实在还没有可得

赏金的人，瑞典最好不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮的人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可以与别国大作家比肩了，结果将很坏。

我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文学，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。

鲁迅写这封信的时间正是中国新文学经过

的10年之后，其时中国文坛上出现了许多卓有成就的作家，当然包括鲁迅本人。但鲁迅是一个清醒的

者，尽管新文学在最初十年取得了瞩目的成就，他仍能看出

与的差距，对中国新文学的实绩作出了客观的评价。

我们从鲁迅的这封信中，可以看出鲁迅对诺贝尔文学奖的态度：其一，鲁迅认为诺贝尔文学奖是高水平的奖项，在没有实力竞争的时候侥幸得到它，名实不符，不利于文学扎扎实实的发展，反而会掩盖自己的缺陷和不足。其二，鲁迅以诺贝尔文学奖获奖作家为标尺，意识到

与之间的距离。强调这种距离，不是

，而是为了使中国文学能更好地向前发展。其三，鲁迅对诺贝尔文学奖保持一种平常心态。鲁迅看到世界优秀作家极多，而诺贝尔文学奖不可能把每位作家纳入自己的体系之中。僧多粥少，不必为此计较。

我想，鲁迅先生60多年前对诺贝尔文学奖的态度，也是我们应该持有的态度。

鉴于过去我们对鲁迅与诺贝尔文学奖的关系有些误解，我们想在此多说几句。

一个典型的观点曾经影响了一部分人，他们认为鲁迅获得了提名，但遭鲁迅拒绝，因为他不愿为当时的

政府增添光彩。这种将事件政治化的解释，虽然具有激进色彩，拔高了鲁迅，但与实际情况不相符。

首先，了解诺贝尔文学奖操作程序就会知道，提名和获奖两者之间不能划等号，从提名到获奖有许多路要走，有的由提名到获奖中间长达二十余年，有的作家每年都获得提名，但终其一生亦未能获得评委的垂青。很少有一次获得提名便获得通过的。

其次，我们来一个假设，如果1927年鲁迅先生没有拒绝提名的话，能否在这一年摘取桂冠呢？可以看看1927年的评奖经历。这一年，评奖竞争非常激烈，进入候选人名单被淘汰的作家，竟有36人之多，这其中还包括

和高尔基这样屡获提名的享有世界声誉的作家；同时，法国一批有影响的学者推荐了20世纪最伟大的哲学家柏格森。这种推荐的号召力是不言自明的。如果把鲁迅和这些作家相比，他创作的数量或许还略嫌轻了些

被提名，鲁迅拒绝。

鲁迅没有获得诺贝尔文学奖，目前中国唯一获得诺贝尔文学奖的是莫言。

鲁迅（1881年9月25日－1936年10月19日），曾用名周樟寿，后改名为周树人，曾字豫山，后改豫才，曾留学日本仙台医科专门学校（肄业）。“鲁迅”是他1918年发表《狂人日记》时所用的笔名，也是他影响最为广泛的笔名，浙江绍兴人。著名文学家、思想家、民主战士，五四新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人。

鲁迅一生在文学创作、文学批评、思想研究、文学史研究、翻译、美术理论引进、基础科学介绍和古籍校勘与研究等多个领域具有重大贡献。他对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响，蜚声世界文坛，尤其在韩国、日本思想文化领域有极其重要的地位和影响，被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。

鲁迅堪称现代中国的民族魂，他的精神深刻影响着他的读者、研究者，以至一代又一代的中国现代作家、现代知识分子。鲁迅同时又是20世纪世界文化巨人之一。

他创造了“内外两面，都和世界的时代思潮合流，而又并未梏亡中国的民族性”，并具有独特的个人风格的“现今想要参与世界上的事业的中国人”的文学。他与同时期的世界杰出的思想家和文学家一样，在关注本民族的同时，也在关注着人类共同面临的问题，并做出了自己的独特贡献。

没有 1927年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到我国考察时，在上海了解了鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响。这位爱好文学的瑞典人，与刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农托鲁迅的好友台静农去信征询鲁迅的意见。鲁迅婉言谢绝了。他回信说：

静农兄弟：

九月十七日来信收到了，请你转告半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。

诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。

或者我所便的，是我是中国人，靠着“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得可笑。

我觉得中国实在还没有可得诺贝尔文学奖的人，瑞典最好不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮的人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可以与别国大作家比肩了，结果将很坏。

鲁迅写这封信的时间正是中国新文学经过风风火火的10年之后，其时中国文坛上出现了许多卓有成就的作家，当然包括鲁迅本人。但鲁迅是一个清醒的理性主义者，尽管新文学在最初十年取得了瞩目的成就，他仍能看出中国文学与世界文学的差距，对中国新文学的实绩作出了客观的评价。

我们从鲁迅的这封信中，可以看出鲁迅对诺贝尔文学奖的态度：其一，鲁迅认为诺贝尔文学奖是高水平的奖项，在没有实力竞争的时候侥幸得到它，名实不符，不利于文学扎扎实实的发展，反而会掩盖自己的缺陷和不足。其二，鲁迅以诺贝尔文学奖获奖作家为标尺，意识到中国文学与世界文学之间的距离。强调这种距离，不是妄自菲薄，而是为了使中国文学能更好地向前发展。其三，鲁迅对诺贝尔文学奖保持一种平常心态。鲁迅看到世界优秀作家极多，而诺贝尔文学奖不可能把每位作家纳入自己的体系之中。僧多粥少，不必为此计较。

我想，鲁迅先生60多年前对诺贝尔文学奖的态度，也是我们应该持有的态度。

鉴于过去我们对鲁迅与诺贝尔文学奖的关系有些误解，我们想在此多说几句。

一个典型的观点曾经影响了一部分人，他们认为鲁迅获得了提名，但遭鲁迅拒绝，因为他不愿为当时的国民党反动派政府增添光彩。这种将事件政治化的解释，虽然具有激进色彩，拔高了鲁迅，但与实际情况不相符。

首先，了解诺贝尔文学奖操作程序就会知道，提名和获奖两者之间不能划等号，从提名到获奖有许多路要走，有的由提名到获奖中间长达二十余年，有的作家每年都获得提名，但终其一生亦未能获得评委的垂青。很少有一次获得提名便获得通过的。

其次，我们来一个假设，如果1927年鲁迅先生没有拒绝提名的话，能否在这一年摘取桂冠呢？可以看看1927年的评奖经历。这一年，评奖竞争非常激烈，进入候选人名单被淘汰的作家，竟有36人之多，这其中还包括托马斯·曼和高尔基这样屡获提名的享有世界声誉的作家；同时，法国一批有影响的学者推荐了20世纪最伟大的哲学家柏格森。这种推荐的号召力是不言自明的。如果把鲁迅和这些作家相比，他创作的数量或许还略嫌轻了些。

鲁迅没有获得诺贝尔文学奖。

诺贝尔文学奖第一原则："作品的普遍价值"。 诺贝尔文学奖第二原则："作者的洞察力（洋人形容为刻骨铭心）"。 诺贝尔文学奖第三原则："作者的语言技巧（洋人形容为丰富机智）"。 诺贝尔文学奖第四原则："为中文小说和戏曲开辟了新路"。 还有一个众所周知的条件是：诺贝尔文学奖只授给活着的作家。 其实评奖的标准是很难说清的，我觉得你到应该先从评奖程序上入手，似乎更能说清楚。 我记得某去年诺贝尔文学奖公布的时候《南周》做了一一次报道，说的很详细。 至于为什么中国没有人获得这个奖：最重要的是翻译，中国的文学作品被翻译到西方国家的太少，瑞典文就更少了。

具我所知，鲁迅先生曾经接到过邀请，但他拒绝了。老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘，但因为过世而没有获得。

后来鲁迅也过世了，就不能获得诺贝尔奖了

鲁迅已经过世，诺贝尔奖不会发给一个过世的人的，不像感动中国人物一样，鲁迅曾经被提名过。

没有！

首要条件：诺贝尔文学奖只授给活着的作家。

其次：中国的文学作品被翻译到西方国家的太少。

中国文学系统和外国文学的系统有所不 通，因为文化间的差异，很难让外国人接受，而诺贝尔的评审们的观点大多是西方文化熏陶下的 ，鲁迅的文章写的好是一定的，但未必写得就如我们所接受的教育中所说的那么好，有很大一部分是属于政治宣传的需要，所以才走上了神坛。就个人而言，在当时，写东西比他好的，也不能说没有，当然这就各凭喜好了。而且他的文学作品没有造成世界的影响，在世界上没有人认识他，没有人承认。

其实鲁迅先生曾经接到过邀请，但他拒绝了。不过如果当时他接受也不一定就能获奖，那年的淘汰率很高。也有创作很多优秀的作家被淘汰了。作品老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘，但因为过世而没有获得。

以下是诺贝尔文学奖四点原则

诺贝尔文学奖第一原则："作品的普遍价值"。

诺贝尔文学奖第二原则："作者的洞察力（洋人形容为刻骨铭心）"。

诺贝尔文学奖第三原则："作者的语言技巧（洋人形容为丰富机智）"。

诺贝尔文学奖第四原则："为中文小说和戏曲开辟了新路"。

1927年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到我国考察时，在上海了解了鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响。这位爱好文学的瑞典人，与刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农托鲁迅的好友台静农去信征询鲁迅的意见。鲁迅婉言谢绝了。这年9月25日，鲁迅便郑重地给台静农回了一封信。他回信说：

下面这个四项基本原则也是我查到：

诺贝尔文学奖第一原则："作品的普遍价值"。

诺贝尔文学奖第二原则："作者的洞察力（洋人形容为刻骨铭心）"。

诺贝尔文学奖第三原则："作者的语言技巧（洋人形容为丰富机智）"。

诺贝尔文学奖第四原则："为中文小说和戏曲开辟了新路"。

还有一个众所周知的条件是：诺贝尔文学奖只授给活着的作家。

其实评奖的标准是很难说清的，我觉得你到应该先从评奖程序上入手，似乎更能说清楚。

我记得某去年诺贝尔文学奖公布的时候《南周》做了一一次报道，说的很详细。

至于为什么中国没有人获得这个奖：最重要的是翻译，中国的文学作品被翻译到西方国家的太少，瑞典文就更少了。

具我所知，鲁迅先生曾经接到过邀请，但他拒绝了。老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘，但因为过世而没有获得。

鲁迅是第一位受外国人关注并有可能获得诺贝尔获提名的中国作家。

1927年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到我国考察时，在上海了解了鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响。这位爱好文学的瑞典人，与刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农托鲁迅的好友台静农去信征询鲁迅的意见。鲁迅婉言谢绝了。这年9月25日，鲁迅便郑重地给台静农回了一封信。他回信说：

静农兄弟：

九月十七日来信收到了，请你转告半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。

诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。

或者我所便的，是我是中国人，靠着“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得可笑。

我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖赏金的人，瑞典最好不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮的人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可以与别国大作家比肩了，结果将很坏。

我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文学，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。

鲁迅写这封信的时间正是中国新文学经过风风火火的10年之后，其时中国文坛上出现了许多卓有成就的作家，当然包括鲁迅本人。但鲁迅是一个清醒的理性主义者，尽管新文学在最初十年取得了瞩目的成就，他仍能看出中国文学与世界文学的差距，对中国新文学的实绩作出了客观的评价。

我们从鲁迅的这封信中，可以看出鲁迅对诺贝尔文学奖的态度：其一，鲁迅认为诺贝尔文学奖是高水平的奖项，在没有实力竞争的时候侥幸得到它，名实不符，不利于文学扎扎实实的发展，反而会掩盖自己的缺陷和不足。其二，鲁迅以诺贝尔文学奖获奖作家为标尺，意识到中国文学与世界文学之间的距离。强调这种距离，不是妄自菲薄，而是为了使中国文学能更好地向前发展。其三，鲁迅对诺贝尔文学奖保持一种平常心态。鲁迅看到世界优秀作家极多，而诺贝尔文学奖不可能把每位作家纳入自己的体系之中。僧多粥少，不必为此计较。

我想，鲁迅先生60多年前对诺贝尔文学奖的态度，也是我们应该持有的态度。

鉴于过去我们对鲁迅与诺贝尔文学奖的关系有些误解，我们想在此多说几句。

一个典型的观点曾经影响了一部分人，他们认为鲁迅获得了提名，但遭鲁迅拒绝，因为他不愿为当时的国民党反动派政府增添光彩。这种将事件政治化的解释，虽然具有激进色彩，拔高了鲁迅，但与实际情况不相符。

首先，了解诺贝尔文学奖操作程序就会知道，提名和获奖两者之间不能划等号，从提名到获奖有许多路要走，有的由提名到获奖中间长达二十余年，有的作家每年都获得提名，但终其一生亦未能获得评委的垂青。很少有一次获得提名便获得通过的。

其次，我们来一个假设，如果1927年鲁迅先生没有拒绝提名的话，能否在这一年摘取桂冠呢？可以看看1927年的评奖经历。这一年，评奖竞争非常激烈，进入候选人名单被淘汰的作家，竟有36人之多，这其中还包括托马斯·曼和高尔基这样屡获提名的享有世界声誉的作家；同时，法国一批有影响的学者推荐了20世纪最伟大的哲学家柏格森。这种推荐的号召力是不言自明的。如果把鲁迅和这些作家相比，他创作的数量或许还略嫌轻了些。

鲁迅先生没得诺贝尔奖是诺贝尔奖的遗憾，而不是先生的遗憾。

鲁迅死得太早，如果能国中国强大起来，肯定能得奖，你想想巴尔扎克雨果不也没得诺贝尔奖，咱心里就平衡了

鲁迅当时拒绝了诺贝尔奖，虽然嘴上说中国目前不配，但其实在鲁迅心里他根本瞧不起那奖。

貌似是鲁迅先生自己拒绝提名的。相对的，我觉得鲁迅先生不需要用诺贝尔文学奖来证明自己的文学造诣，而是诺贝尔文学奖需要通过给鲁迅先生颁奖来证明诺贝尔文学奖的公信力和权威。

鲁迅为何拒绝了该奖项的提名，究竟是什么原因呢？看完算是明白了

我未去苏联已被诬为拿卢布的人了，如果去苏联公开参与盛会，那我回国后写作活动就更困难了。”经过再三考虑，他谢绝了邀请。从鲁迅自己的话不难看出，他在意的不是文学成就，而是发表文章，发挥一些作用。这是他的真心话，所以他会毫不犹豫地拒绝世人趋之若骛的诺贝尔奖提名。

从1927年9月27日鲁迅写给台静农的信来看，他对“诺奖”提名的拒绝不仅仅是谦虚

当时中国还没有人获得过诺贝尔文学奖，这对诺奖本身来说也是一种缺憾。

但是，鲁迅觉得决不能因为自己是中国人，就可以在提名和评选上取巧。

鲁迅是一个清醒的理性主义者，虽然新文学近期取得了让人瞩目的成就，但鲁迅看到了中国文学与世界文学之间的差距，而这也决定了他在对待诺贝尔奖的问题上能够保持一种最理性的态度。

诺奖是荣誉，但更可能是束缚。在那个年代，中国新文学才刚刚起步，百废待兴之时，鲁迅先生需要把大量的精力集中在文学创作之上，来带动当时社会文学的发展。如果接受了诺奖这样的至高荣誉，他担心自己不能够沉浸下来专心创作，写不出足够优秀的作品，来回报这一荣誉。

首先鲁迅先生是一个很敬业，不搞花花样子，实事求是严谨认真的一个人，他写文章只是自己的抱负，唤醒中国人人们的意识，以文章通过笔杆子来救国

鲁迅没有诺贝尔文学奖。

1927年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到我国考察时，在上海了解了鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响。这位爱好文学的瑞典人，与刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农托鲁迅的好友台静农去信征询鲁迅的意见。鲁迅婉言谢绝了。

鲁迅一生在文学创作、文学批评、思想研究、文学史研究、翻译、美术理论引进、基础科学介绍和古籍校勘与研究等多个领域具有重大贡献。

他对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响，蜚声世界文坛，尤其在韩国、日本思想文化领域有极其重要的地位和影响，被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。

扩展资料

鲁迅人物影响

鲁迅堪称现代中国的民族魂，他的精神深刻影响着他的读者、研究者，以至一代又一代的中国现代作家、现代知识分子。

鲁迅同时又是20世纪世界文化巨人之一。他创造了“内外两面，都和世界的时代思潮合流，而又并未梏亡中国的民族性”，并具有独特的个人风格的“现今想要参与世界上的事业的中国人”的文学。

他与同时期的世界杰出的思想家和文学家一样，在关注本民族的同时，也在关注着人类共同面临的问题，并做出了自己的独特贡献。

作为一名学术研究者，鲁迅运用西方的文学观念研究中国古典小说撰写了《中国小说史略》，其不仅结束了“中国之小说自来无史”的时代，也创造了文学史著作的典型范例，“为后学开示无数法门”，郭沫若将其与王国维的《宋元戏曲史》并称为为中国近代学术史上的双璧。

参考资料来源：

没有。

1927年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到我国考察时，在上海了解了鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响。这位爱好文学的瑞典人，与刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农托鲁迅的好友台静农去信征询鲁迅的意见。鲁迅婉言谢绝了。

鲁迅认为诺贝尔文学奖是高水平的奖项，在没有实力竞争的时候侥幸得到它，名实不符，不利于文学扎扎实实的发展，反而会掩盖自己的缺陷和不足。

鲁迅以诺贝尔文学奖获奖作家为标尺，意识到中国文学与世界文学之间的距离。强调这种距离，不是妄自菲薄，而是为了使中国文学能更好地向前发展。

扩展资料：

鲁迅回复了台静农那封后来颇为有名的函件。其中相关的内容有：

“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我那里做得出来，然而这作者就没有得到。

或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这‘中国’两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。

我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。”

鲁迅话的意思很清楚。鲁迅认为自己“不配”获“诺奖”。中国的其他人当时也还不配。另一层虽没说出，但表达得很明白，那就是，鲁迅认为“诺贝尔文学奖”还是很体现文学价值的，获奖者当为“别国大作家”。

新文化运动到当时，不过十数年，要让文学极快达到一个高度，还不现实。所以鲁迅先生以为“要拿这钱，还欠努力”。这不仅说他个人，还包括当时所有中国作家。

参考资料来源：

没有。

1927年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到我国考察时，在上海了解了鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响。

这位爱好文学的瑞典人，与刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农托鲁迅的好友台静农去信征询鲁迅的意见。鲁迅婉言谢绝了。

鲁迅认为诺贝尔文学奖是高水平的奖项，在没有实力竞争的时候侥幸得到它，名实不符，不利于文学扎扎实实的发展，反而会掩盖自己的缺陷和不足。

鲁迅以诺贝尔文学奖获奖作家为标尺，意识到中国文学与世界文学之间的距离。强调这种距离，不是妄自菲薄，而是为了使中国文学能更好地向前发展。

扩展资料：

我国获得诺贝尔文学奖的人：

莫言，原名管谟业，1955年2月17日出生于山东高密，中国作家协会副主席、2012年诺贝尔文学奖获得者，亦是第一个获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。

1981年开始发表作品《春夜雨霏霏》，1984年因《透明的红萝卜》而一举成名。1986年，在《人民文学》杂志发表中篇小说《红高粱家族》引起文坛极大轰动。

1987年担任电影《红高粱》编剧，该片获得了第38届柏林国际电影节金熊奖。

2011年凭借小说《蛙》获得茅盾文学奖。2012年获得诺贝尔文学奖。获奖理由是：通过幻觉现实主义将民间故事、历史与当代社会融合在一起。

2013年担任网络文学大学名誉校长。2014年12月，获颁香港中文大学荣誉文学博士学位。2016年12月，当选中国作家协会第九届全国委员会副主席。

2017年11月，莫言获香港浸会大学荣誉文学博士学位。同年12月，凭借作品《天下太平》，获“2017汪曾祺华语小说奖”中的短篇小说奖。

莫言因一系列乡土作品充满“怀乡”“怨乡”的复杂情感，被称为“寻根文学”作家。 [4] 据不完全统计，莫言的作品至少已经被翻译成40种语言。

参考资料来源：

没有，不过当时有个瑞典人说要提名他，鲁迅拒绝了，并回了信，内容如下：

静农兄：

九月十七日来信收到了。

请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。

诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。

或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。

我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。

我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写。也许变了翰林文字，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。

未名社出版物，在这里有信用，但售处似乎不多。读书的人，多半是看时势的，去年郭沫若书颇行，今年上半年我的书颇行，现在是大卖《戴季陶讲演录》了(蒋介石的也行了一时)。这里的书，要作者亲到而阔才好，就如江湖上卖膏药者，必须将老虎骨头挂在旁边似的。

还有一些琐事，详寄霁野信中，不赘。

迅上，九月二十五日。

鲁迅同时又是20世纪世界文化巨人之一。他创造了“内外两面，都和世界的时代思潮合流，而又并未梏亡中国的民族性”，并具有独特的个人风格的“现今想要参与世界上的事业的中国人”的文学。

作为一名学术研究者，鲁迅运用西方的文学观念研究中国古典小说撰写了《中国小说史略》，其不仅结束了“中国之小说自来无史”的时代，也创造了文学史著作的典型范例，“为后学开示无数法门”，郭沫若将其与王国维的《宋元戏曲史》并称为为中国近代学术史上的双璧。没有，莫言得奖了。本来沈从文也可以得1988年诺贝尔文学奖的，只是沈从文是在这一年去世的，诺贝尔文学奖是不颁给已故作家的，所以没得到。

没有噢，中国只有莫言获得，话说有关鲁迅的有鲁迅文学奖

没有，莫言得奖了。本来沈从文也可以得1988年诺贝尔文学奖的，只是沈从文是在这一年去世的，诺贝尔文学奖是不颁给已故作家的，所以没得到。

鲁迅没有获得诺贝尔文学奖，今年莫言获了。

没有，因为在鲁迅的年代还没有诺贝尔文学奖