奥林巴斯相机epl3 奥林巴斯相机epl5

画幅不代表一切 奥巴E-PL3对比NEX-C3

【IT168 评测】索尼

奥林巴斯相机epl3 奥林巴斯相机epl5

NEX-C3一直卖得火热，新款奶昔以其流线的机身外形和简单的作模式赢得了许多用户的认可。与此同时，同期发布的奥林巴斯E-PL3以其简洁的机身线条和极强的作感加之颇具质感的全金属外壳，也使其备受关注。从传感器尺寸和有效像素上看NEX-C3都要优于E-PL3，那么是否大传感器、高像素就会出现更好的画质呢？带着这个问题，我们今天就对两台相机做一次画质上的对比……

▲奥巴E-PL3对比NEX-C3

▲索尼NEX-C3

在今年6月， 索尼发布了新款微单相机NEX-C3，机身整体设计风格非常的简洁，体积与其家族成员相比更为娇小。NEX-C3采用一枚23.5×15.6mm、1620万有效像素APS-C画幅的Exmor APS HD CMOS传感器

。▲奥林巴斯E-PL3

同样在今年6月，奥林巴斯PEN系列产品全线升级，其中E-PL系列从整体上进行了改头换面，让人眼前一亮。E-PL3完全了其上代产品E-PL2的设计风格，在外观上做了非常大的改变。奥林巴斯E-PL3采用了一枚17.3×13mm、1230万有效像素Live MOS传感器。

产品参数

产品名称

奥林巴斯 E-PL3

[报价]

[参数]

[图片]

索尼 NEX-C3

[报价]

[参数]

[图片]

一般参数

传感器描述

RGB原色CMOS

APS-C画幅 背照式CMOS传感器

数码相机昵称

EPL3

NEX-C3

有效像素数

1230

1620

传感器类型

Live MOS

Exmor APS HD CMOS

分辩率

4032×3042

4592×3056

传感器尺寸

17.3×13mm

23.5×15.6mm

数码相机类型

单电相机(微单)

单电相机(APS-C画幅)

"锐度测试E-PL3更胜一筹

奥林巴斯

E-PL3配合MZ.D 17mm F2.8

镜头

与索尼NEX-C3配合16mm F2.8镜头进行锐度测试，在同一测试环境中拍摄ISO12233两倍分辨率标板，以下是根据Imatest得出的数据。

▲奥林巴斯

E-PL3/

索尼NEX-C3

锐度对比

从奥林巴斯E-PL3与索尼NEX-C3的分辨率数值的对比图表中可以看到，奥林巴斯

再来看分辨率方面的表现，从上面的数据中可以看出，奥林巴斯E-P3的分辨率出现在F8.0，索尼NEX-C3分辨率出现在F5.6，相比整体分辨率E-PL3表现更为出色。下方为奥林巴斯E-PL3与索尼NEX-C3分辨率实测样本截图，从中可进一步观察两款产品在分辨率表现上的异。

▲两款产品分辨率截图对比图示（点击可查看大图）

奥林巴斯

E-PL3清晰度更高

我们分别使用奥林巴斯

E-P3与

NEX-C3

在ISO200感光度档位拍摄实际样本，并对其四个部分进行截取，来观察两款产品在细节方面的表现。

▲图为实拍样板柜清晰度截取位置示意图

▲NEX-C3曝光参数：

快门：1/2秒/光圈：F8/感光度：ISO200/曝光补偿：0EV/白平衡：自动/35mm等效焦距：24mm

▲E-PL3曝光参数：

快门：0.62秒/光圈：F8/感光度：ISO200/曝光补偿：0EV/白平衡：自动/35mm等效焦距：35mm

在针对色彩表现的对比测试中，我们使用两款产品在感光度下以手动白平衡拍摄X-rite ColorChecker SG色彩测试标板，然后进行色彩分析，可以获得成像色彩误数据

▲NEX-C3

本测试图反映了索尼NEX-3在配合16mm F2.8镜头时实际成像色彩值与理想值之间的异。图中被灰色线包围的部分是索尼NEX-C3与16mm F2.8的色域范围（超出sRGB色域22.1%），测试图中方色块为理想色彩值，而圆色块为实际拍摄值。

▲E-PL3

本测试图反映了奥林巴斯E-PL3在配合M.ZD 17mm F2.8镜头

时，其实际成像色彩值与理想值之间的异。图中被灰色线包围的部分是奥林巴斯E-PL3与MZ.D 17mm F2.8的色域范围（超出sRGB色域39.3%），测试图中方色块为理想色彩值，而圆色块为实际拍摄值。

每款数码相机

产品都有属于自己的色彩风格，我们很难去评价其好与不好，不同色彩表现力适合拍摄的场景也会有所不同。观察其色块的偏移情况可以看出，索尼NEX-C3的RGB色彩表现风格更为均衡一些。

"控噪能力索尼NEX-C3

更强

在噪点控制能力测试中，我们采用相同的设置在同一位置拍摄各档位感光度的样板柜样张，并对其进行截图，来观察奥林巴斯

E-PL3配合MZ.D 17mm F2.8

镜头

与索尼NEX-C3

配合16mm F2.8

镜头

在各档位的信噪比表现。

▲图为噪点控噪能力测试实拍样板柜截取位置示意图

▲两款产品各档感光度截图对比图示

E-PL3

与NEX-C3的感光度档位区间均为ISO200-12800。E-PL3从ISO200开始出现轻微噪点，到ISO400时噪点加重，锐度和细节都开始下降。升至ISO800时画面颗粒感明显，就算缩放至桌面大小也可见明显噪点。再次升高至ISO1600时，出现大量的红色噪点，画面细节及锐度都损失严重。至于更高感光度，除非紧急情况，否则不建议使用。与E-PL3相比，NEX-C3在感光度ISO800时出现轻微噪点，ISO1600下放大噪点较明显，但细节和锐度保留不错。ISO3200时，画面出现色彩漂移，画面颗粒感较重，细节损失明显。至于ISO6400和ISO12800，这两档都经不起放大查看，除非情况特殊，否则不建议使用。

"IT168评测中心观点

▲奥林巴斯E-PL3

▲索尼NEX-C3

测试项目

E-PL3

NEX-C3

锐度测试

胜负

清晰度度测试

胜负

控噪能力测试

负胜

"▲

奥林巴斯E-PL3与索尼NEX-C3对比结果（色彩表现不记入终测试结果）

虽然E-PL3的传感器尺寸不及NEX-C3，但是出色的画质表现证明了奥林巴斯作为老牌相机制造商的实力。终奥林巴斯E-PL3以2比1小胜索尼NEX-C3。由此看来，传感器尺寸的大小与有效像素的多少不一定就是决定画质的关键。

奥林巴斯EPL3配什么镜头好

奥林巴斯EPL3是一款入门级的单电数码相机，根据不同层次需求，以下镜头搭配方案： (1)入门级别方案，适合新手和居家旅行： 奥林巴斯M.ZUIKO DIGITAL ED12-50mm f/3.5-6.3 EZ，价钱约为3000元。 优点：拥有广角，标准焦段，可拍摄风景，人像等，适合初学者学习摄影，价格便宜，性价比高。 缺点：成像一般，光圈较小，虚化能力弱。 (2)摄影进阶方案： 奥林巴斯M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm f/2.0，价钱约为5300元。 优点：广角变焦配合大光圈定焦镜头，适合风景，人像，街拍，定焦能获得更好的背景虚化效果，更高的成像锐度，大光圈允许更多光线进入，在昏暗场地拥有更大优势。 缺点：缺少中场焦段，人文，舞台拍摄比较吃力。 (3)一镜走天下的方案： 奥林巴斯M.ZD ED 14-150mm f/4-5.6，价钱约为4650元。 优点：涵盖了从18的广角到200的长焦，焦段广，镜头短巧，携带使用方便。 缺点：变焦太大导致了成像质量，尤其在100以上的长焦段内表现非常一般。

奥林巴斯ep3和epl3的区别，为什么价格相那么多？用过的亲们给个意见O(∩_∩)O，现在买哪款比较好

二者的定位不一样，前者属于奥巴的高端品位，后者属于低端，从做工和设计方面来看相对都更为严谨，感官性也好很多。然后就是他们的作性别了，因为拍摄有时候就是需要快捷的作方式实现自己所想要的效果，而瞬间的作别就决定了拍摄的效果，这是他们本质的区别之一，当然同等情况下摆拍出来的效果二者区别不大，或许有人说EP3效果好，那只是显示屏像素高而已，显得细腻，但照片是同质的。如果你是新手EPL3就可以了，毕竟相对作可能比较少，就没必要选择EP3了。当然epl5也出了，提升的地方还是蛮多的，和网友的一些评论还是有冲突的，2年的电子技术提升水平在许多地方都有所突破，就比如高感噪点控制的提升就别比较大。所以三者选择：EPL5>EP3>EPL3。

奥林巴斯epl3怎么样？我想买，但是不怎么了解

EPL3是奥林巴斯PEN系列微单的上一代产品，市面上新品已经极少见，二手的居多。

数码产品，特别是相机，有一种说法叫“买新不买旧”，意思是：产品的技术升级和型号换代比较快，新产品的综合表现，通常要优于上代产品。如果你是因为预算问题而考虑EPL-3，那就小心选择，看好东西的成色，特别是快门数、是否磕磕碰碰过修理过，等等。如果不是因为预算问题，而且对奥林巴斯系列产品不熟悉的话，那就建议你还是要新一代产品吧。EPL-3的升级换代对应型号是EPL5和EPM2，单机身都在2000—2800元，比EPL-3性能更好，感光芯片还和其产品EM-5是一样的。

想入手一部奥林巴斯EPL3 配置什么镜头好

1.松下20mm f1.7饼干头，这个是M43必备头，即使全开光圈也相当锐，弱光下的拍照利器，焦段适用性较强，畸变轻微，有一定虚化能力。缺点是对焦较慢且噪声大，有紫边，焦外不是很自然，淘宝2500左右

2.奥林巴斯45mmf1.8人像头，拍人像必备，有漂亮的背景虚化效果，光圈略收一点到2.2就很锐了，色彩准确略淡，对焦安静，逆光下也能拍出不错的效果，淘宝2200左右

3.不满意套头可以入12-50mm电动变焦头，带微距功能，功能丰富但光圈偏小，上市，2600左右；想要更小的变焦套机体积，可入松下电动饼干14-42,和20mm饼干一般大，2000左右

4、图便宜实惠可入松下14mmf2.5饼干，800元左右，但意义不是很大

5、M43长焦头目前画质都一般，松下45-200焦段实用些，2000左右

6、大变焦镜头（14-140、14-150）不，因为：1是贵，4000以上，2是体积大，3是画质一般

7、奥巴e-pl3除对焦速度外与老款提升不大，不妨考虑下松下g3，价格相仿：优势有：1）内置电子取景器evf，这个奥巴只能单买，1400以上；2）1600w像素二代live MOS，高感画质高出1档，已接近aps-c；3）带触屏对焦，即点即拍功能；4）控按键全面，持握手感更好，e-pl3太光滑了，手感还不如前代。但奥巴的jpg直出色彩可能比松下讨好，奥巴偏暖而松下偏冷，二代live MOS似乎低感下不比前代好

8、作为M43的忠实用户，个人不满意的地方，不是机身性能，不是高感画质，而是——宽容度！逆光下照相是件很让人头疼的事，机身还没有很强的调节功能。据称新出的奥巴E-M5，宽容度提升2ev，不过价格嘛，套机据称有9000了

全部手打，欢迎追问！

有人知道奥林巴斯EP3和EPL3的区别吗？为什么价格上相那么多啊？同样镜头设置下照片异有多大？

主要异在于，EP3是触摸屏，EPL3不是

EPL3是翻转屏幕，EP3不是

EP3没内置闪光灯,EPL3有

EP3有双拨轮，调整参数更方便，EPL3只1个。

EP3外形、材料、做工各方面均。但画质、对焦能力与EPL3没区别。

EP3是以品质为主要考量的单电，是奥林巴斯单电产品中性能的类别，无论用料、做工还是配置上都是的，不过没有内置闪光灯（对此我也比较不理解）。

EPL3是以价格为主要考量的单电，主要为低端市场考虑，通过使用相对廉价的材料和削减一些不常用的功能来达到降低成本的目的，所以价格比较低廉。

除了以上2种，还有EPM3，是以小型便携为主要考量的单电，主要是为了与同样小型化的索尼NEX-C3，以及松下GF3竞争便携单电市场。

奥林巴斯EPL3支持手动对焦吗

奥林巴斯EPL3支持手动对焦吗 奥林巴斯EPL3支持自动对焦，手动对焦，自动跟踪对焦，连续自动对焦，单点+手动对焦，11区多重对焦。

奥林巴斯EPL3搭载了一块3英寸46万分辨率的16:9显示屏，虽然显示屏规格并不是十分出色，但能保证显示效果，同时在色彩显示方面还提供自定义调节，更符合使用者的习惯。这块屏幕也是一块折叠式屏幕，可以提供约90度的上翻和45度的下翻，方便使用者更好的取景拍摄。

奥林巴斯EPL3搭载了在E-P3上使用的`全新LIVE MOS传感器，有效像素为1200万，感光的涵盖ISO200-12800，并支持AVCHD格式的1080i的全高清视频录制，同时EPL3也具备了E-P3所具备的超高速对焦能力。而镜头卡口因为控制机身厚度的关系，使用了突出的镜头卡口。

奥林巴斯EPL3的感光度涵盖ISO200-12800，在开启降噪的情况下，EPL3在ISO200-800上，画面都十分纯净，噪点受到很好的控制，表现十分不错。而到了ISO1600时，噪点比较明显，而且降噪动作也使照片细节损失了一点，到时也出现微量的蓝色噪点。而从ISO3200开始，画面细节损失较为严重，噪点也不能得到较好的控制。而的ISO12800基本可以说是不具备实用性了。

奥林巴斯EPL3是一款入门级单电产品，作为一款新产品，奥林巴斯EPL3换上拥有达120fps的AF对比度检测能力的Live MOS传感器，从而实现了FAST AF超高速对焦能力，另外该传感器的ISO也达到了12800和1200万的有效像素，第六代True Pic图像引擎(与E-P3相同)，显示屏使用了3英寸46万像素的16:9显示屏。