篮球球员与足球球员踢球_足球球员和篮球球员

打篮球和踢足球相比哪个更容易受伤？哪个更危险？

篮球和足球都属于对抗性特别激烈得运动，也是因为有高强度得身体对抗才广受人们喜爱。篮球更多是因为跳起而受伤的，而足球更多是在高速奔跑中的身体对抗或者是因为铲球而受伤的，而且足球时钉鞋相当的危险。篮球相对于更容易受伤，而足球受伤就相对更加的严重

篮球球员与足球球员踢球_足球球员和篮球球员

踢足球更容易受伤，因为踢足球的话，一直在跑动过程中，所以会增加受伤的几率，打篮球和踢足球相比，踢足球更危险，因为踢足球动作比较大。

相对而言，踢足球更容易受伤，因为足球比赛中球员需要全场高速奔跑，容易拉伤腿部肌肉。在进攻中，对方球员会有一些比较危险的防守动作，容易受伤。

打篮球更容易受伤，打篮球更危险。因为打篮球的场地比较硬，而且打篮球的球员身高也高，倒地很容易受伤。

踢足球，这个运动的更危险一点，而且在比赛之后经常会出现受伤的现象，而且也是危险的一个运动。

打篮球和踢足球的人，团队合作的属性上有异吗

我觉得蛮大的，足球里， 有些球员可以不用射门，不用得分，一样踢的风生水起，但是篮球里面，不会得分的球员，其生存空间极其小，甚至可以说，现在根本不存在了，比如当年的罗德曼，里恩鲍文，在现在估计都没有位置。。。

踢足球和打篮球哪个累？哪个更费体力呢？

相比起来还是打篮球比较累一点。比较耗费体力的运动就是打篮球，因为在打篮球的过程当中，你需要不断的进行跳跃。而且还要不断的奔跑，所以比较耗费体力。

我觉得篮球要更累一些，更费体力一些，因为篮球还要有跳跃运动，强度比较大一些。

肯定是打篮球特别的费力，全身也会出汗，并且有的时候会感觉到特别的累。踢足球我觉得非常容易。

篮球运动员和足球运动员在身体素质上有哪些别？

没有可比性，素质类型不一样。由于项目特点决定了运动员的素质类型。足球运动员的耐力和速度更好，篮球运动员的弹跳，启动速度更偏重。足球偏向下肢素质的发展，篮球偏重上肢素质的发展。前提都要有较好的灵敏素质，速度素质，耐力素质，力量素质等。

篮球运动员和足球运动员的身体素质上应该不会有太大的别。不过篮球运动员的胳膊的力气应该比足球运动员的要大。因为足球是满地跑，不需要用到胳膊的。篮球的话虽说也是满地跑。但是他的球是用手拍的。

足球运动员的耐力和速度更好，篮球运动员的弹跳，启动速度更偏重。足球偏向下肢素质的发展，篮球偏重上肢素质的发展。前提都要有较好的灵敏素质，速度素质，耐力素质，力量素质等。

这两个项目不能等同的去比较身体素质，足球场地大跑动距离长，但可以走着休息会儿，90分钟的比赛，实际每个人的控球时间不过几分钟或十几分钟而已。而篮球场地小，身体接触多，对抗激烈，只要你在场上就必须移动，跑动，接应，掩护，没有半点儿偷懒的机会，但比赛中断多，时间短，直线跑动距离短。

对于我来说，我觉得篮球运动员和足球运动员他们在身体素质上面没多少别多就是一个比较倾向于臂力和速度，另一个更倾向于足力和鞋子，本质上的话都是体育爱好者，身体素质不多。

对于我来说，我觉得篮球运动员和足球运动员他们身体素质上的区别就是，篮球运动员的话，他们更喜欢做一些能够锻炼臂力的运动，足球运动员喜欢跑步，锻炼足力，而且对鞋子有要求。

这两个运动员的区别就是，篮球运动员需要可以跳的非常的高，而足球运动员的话需要耐力非常的好，因为篮球需要跳起来，把球投到篮筐里，而足球运动员需要跑很长时间才有可能射门，这个就是他们两个运动员之间的区别。

打篮球与踢足球相比，哪一个耗费的体能更多？

打篮球和踢足球都很耗费体能，相比 还是踢足球消耗体能更多 踢足球奔跑距离远 射门传球更需要体力 时间也很长 而篮球跑动距离短 还是回合制 近距离好配合好传球 所以我认为踢足球更消耗体力

打篮球和踢足球都很耗费体能，相比 还是踢足球消耗体能更多 踢足球奔跑距离远 射门传球更需要体力 时间也很长 而篮球跑动距离短 还是回合制 近距离好配合好传球 所以我认为踢足球更消耗体力打篮球和踢足球都很耗费体能，相比 还是踢足球消耗体能更多 踢足球奔跑距离远 射门传球更需要体力 时间也很长 而篮球跑动距离短 还是回合制 近距离好配合好传球 所以我认为踢足球更消耗体力打篮球和踢足球都很耗费体能，相比 还是踢足球消耗体能更多 踢足球奔跑距离远 射门传球更需要体力 时间也很长 而篮球跑动距离短 还是回合制 近距离好配合好传球 所以我认为踢足球更消耗体力打篮球和踢足球都很耗费体能，相比 还是踢足球消耗体能更多 踢足球奔跑距离远 射门传球更需要体力 时间也很长 而篮球跑动距离短 还是回合制 近距离好配合好传球 所以我认为踢足球更消耗体力打篮球和踢足球都很耗费体能，相比 还是踢足球消耗体能更多 踢足球奔跑距离远 射门传球更需要体力 时间也很长 而篮球跑动距离短 还是回合制 近距离好配合好传球 所以我认为踢足球更消耗体力

显然是足球更消耗体力。因为篮球不限换人次数，而且双方都有多次暂停的机会，平均每个球员打几分钟就可以得到休息。

但是足球只有中场休息时才能休息，如果没有出现伤停，那么全场90分钟都需要在奔跑之中，当然散步打法的国足例外。而且足球的动作幅度大，停顿少，篮球打一次快速反击也就20几米的距离，足球一次快速反击需要推进至少七八十米。

此外就是对抗强度，篮球现在的犯规吹罚尺度很严格，对抗时不可以有主动的身体接触，但足球完全不同，飞铲、关门、拉拽都是十分常见的防守动作，而争顶头球时，攻守双方会为了抢得起跳先机，用隐蔽的动作压制对方起跳，这都是很耗费体能的。

打篮球和踢足球，足球体力耗费的更多一些。足球场地比较大。一场比赛需要90多分钟。中途休息的时间比较短。对于运动员的体力就非常严格啊！

显然是足球更消耗体力。因为篮球不限换人次数，而且双方都有多次暂停的机会，平均每个球员打几分钟就可以得到休息。但是足球只有中场休息时才能休息，如果没有出现伤停，那么全场90分钟都需要在奔跑之中，当然散步打法的国足例外。而且足球的动作幅度大，停顿少，篮球打一次快速反击也就20几米的距离，足球一次快速反击需要推进至少七八十米。此外就是对抗强度，篮球现在的犯规吹罚尺度很严格，对抗时不可以有主动的身体接触，但足球完全不同，飞铲、关门、拉拽都是十分常见的防守动作，而争顶头球时，攻守双方会为了抢得起跳先机，用隐蔽的动作压制对方起跳，这都是很耗费体能的。

篮球我在打，足球我也踢。

其实我觉得认真打全场的篮球比赛是要比足球11人制的累许多的。

足球并不需要短时间内进行太多各种动作变换，更多的是长时间保持一个稳定运动状态。而篮球比赛中需要短时内完成各种耗费体力动作，变相，跑位，卡位，突然加减速，抢篮板（弹跳），盖帽（弹跳），冲刺，协防，抢断，不停的半蹲直立，手臂不停的挥动，每个人都要进行高强度的身体对抗。同时这些动作是交叉在一起，不停的变换。每次进攻时间是24秒，基本上是12秒之内就有一次进攻，而每一次进攻中，每个队员基本要把上述动作完成大半，每次进攻之后，大概率的防守转换，这种防守转换经常是连续三四个回合，再加上如果对方快攻，那还需要冲刺跑。当然，在每次进攻前，持球队员在寻找机会时，各个球员有短暂的休息机会，几秒钟的时间，更多的是为下次进攻积蓄力量。当队员体力不支时，想休息也是身不自己，无论是冲刺跑还是高强度身体对抗都不能停。篮球全场比赛这种连续不停的高强度动作变换是耗费体力的。

在全场的足球比赛中也有上述大多数动作，但是足球比赛中更多的是保持一个稳定的状态。重复一个动作较长时间，大量的慢跑，较长时间的双方缓慢拉锯，不是很频繁的长距离冲刺，相对篮球少很多的变相，争顶，也没有太多篮球比赛阵地战式的身体对抗，而且这些动作并非所有人都要同时完成，队员更多的是轮换式的完成这些动作，许多队员很多时候可以在长时间原地站立休息，或是慢走，慢跑。这非常的常见。更不用说守门员，而且，'后卫相对于中场，相对于前锋，体力消耗小很多。

足球比赛虽然比篮球比赛整场的跑动距离要多，场地也比篮球场要大，但是足球运动员并不如篮球运动员整场都需要短时间内完成各种高强度动作。

从比赛时长上来讲，正常的NBA主力球员出场时间是35分钟左右，超过40分钟对体力消耗很大，每位队员在第三节还会调轮换，第四节上场再打，偶尔会有比赛主力队员在轮换后打两三个加时，不多一个小时，60分钟左右，这时候可以看到球员已经基本累瘫了。而在欧洲的联赛中，主力队员踢满全场90分钟实在正常不过，踢加时也是家常便饭，踢完加时也并不会直接累瘫。

从篮球运动员和足球运动员肌肉上的对比可以看出，篮球运动员肌肉粗壮，足球运动员肌肉精悍。所追求的运动方式也大不相同，一个是短时间内超高强度的运动，一个是长时间的耐力比拼。

从生物上来说，人体短时间内合成ATP的速率是有限的，短时间内高强度激烈的对抗将ATP大量耗尽，人体难以迅速的合成并恢复，自然觉得非常累，而长时间ATP的较慢消耗时，人体可以源源不断的补充AT，谁更累一目了然。

足球相比篮球，相当于慢跑10㎞，偶尔的冲刺跑以及折返跑比较于连续的冲刺跑，折返跑，倒跑，跨栏，小碎步，垂直跳跃，双臂还不停的挥动，在运动中，动作快速转换是耗费体力的。篮球要更累！

但是平时大家经常见到的街球和小场足球比，那全看个人了，篮球上的养生打法，做定点投手，打一个下午不流一滴汗，足球上的养身踢法，后场站着散步，来球就开大脚。这种没法比。

是打篮球消耗体能大，还是踢足球消耗体能大，为什么？有人说关于篮球和足球，高中之前就没踢过足球，一直打篮球比较多，直到高一的时候班里喜欢踢足球的比较多，加上我是体育委员，所以被迫跟他们踢了足球，从此喜欢上了足球。至于耗费体能那个更多，这么说吧，高中那会提完90分钟的足球能在打1个多小时的篮球不感觉累。反过来大学的时候天天打近2个小时的篮球，而且2小时候不感觉累的那种。有一次学院里组织足球比赛，去上场踢球，跑了一个来回，肺都要炸了的感觉，70多分钟的时候腿抽筋，觉得足球比篮球更消耗体能。

个人认为，篮球要求身体更强壮，因为场地小，身体对抗非常多，肌肉在对抗的时候消耗非常大，而且基本都是伴随短时间高强度的对抗，而且对抗的频率高。足球更多的是耐力，爆发力有需求，很大集中在加速和变向的时候，但是间隔时间长。但一场比赛下来，要求有足够的耐力，身体基本盘要好。总结就是，足球更倾向于耐力，篮球更倾向爆发力。篮球要求身体素质高，足球啥身体都可以参与。基于这样的需求，篮球身体恢复更快，足球恢复更慢，跑一场马拉松需要恢复很久，百米赛跑就很快。

从跑动的长度来看，绝大多数的足球运动员都会跑完全场，平均跑动长度为十公里左右，而篮球运动员打完全场的很少，平均跑动长度为三公里左右。一场足球比赛，大概90分钟，一场篮球比赛48分钟，单就这一点来看，足球运动员跑动的距离更长，应该更辛苦，但实际上，篮球运动员有身体对抗，再没有跑动的情况下，受力更多，在单位时间内来回跑动的次数较多，并且从身体素质上看，篮球运动员更加强壮，在平时，训练强度要大的多，在场上打比赛的时候，应该累是一样的累，但总体上看，应该是篮球运动员比较累。

不知道为什么很多人觉得足球比篮球累，好多人还用跑动距离来举例，那只能说明你根本不懂竞技体育，就好比拳击，一场比赛下来移动距离不长，但是极其消耗体力。现在的体育比赛规则都是很科学的，从换人的频率和要求来看，篮球的强度要比足球大的多，千万别拿你的认知去解释职业球员的足球、篮球都是什么样子，职业篮球运动员不管在无球还是有球的状态下的身体对抗是非常激烈的，足球恰恰因为这种持续的身体对抗少，反而比篮球消耗的体能更少。

以我自己的经历来说，大家玩相同的时间，打篮球感觉更累，因为篮球对抗更激烈，无时无刻都在对抗中，非常费力，特别是打内线的同学。奇怪的是，打篮球再累，我也没试过抽筋，而踢足球体能下降后非常容易抽筋。看了许多回答，大部分人认为足球累，因为足球大部分一周一赛。其实，我想说，职业球队几乎每天都有几十分钟分组对抗赛的。恒大压亚冠那年，媒体采访时问为什么恒大的下半场惹不起。里皮说，我要求恒大球员队内对抗赛要拿出正式比赛的态度。这里侧面证明了，要是足球比赛也是几十分钟一场，也可以跟篮球一样背靠背。

打篮球和踢足球是两项比较耗费体能的运动，相对来说，打篮球比踢足球更耗费体能。因为打篮球不光要跑，还需要弹跳，弹跳是非常耗费大量体能的运动，踢足球只需要跑就可以了，所以，我觉得打篮球更耗费体能。

其实打一场篮球所消耗的体力可能比足球还要多。篮球一场比赛48分钟全程下来大概两个半小时。足球90分钟加上补时大概100分钟左右。因为足球时间不像篮球那样经常停止，踢足球无论是犯人还是受伤时间依然在走，篮球咋经常暂停时间但因为足球场地很大还要不停的跑。足球比赛踢一场要休息五天时间才能提二场，而蓝球者很多背靠背的比赛，所以大家都觉得足球所消耗的体力比篮球更大。其实打一场篮球所好的体力比足球要大，足球虽然比赛人比较多而且踢足球并不是90分钟都在跑，很多时候像是在散步，再加上足球并没有篮球那么多的身体对抗，所以打一场篮球甚至要比体育场足球更加累。

篮球是全身都在运动，不但要跑还要投篮和运球。而足球只是用脚踢手机本上没有任何动作，也不需要有什么手部运动所以消耗体力相对更少一些。

踢足球更耗费的体力更多，1、场地大小因素

篮球场地小，球员密度大，传接球及其接触频繁，场面节奏流畅，不会出现有人偷懒的机会。

相对于篮球场地，足球场地要大的多，尽管场上人数多，但密度要远远小于篮球，对一些强弱分明的球队，强队的后卫经常在自己的半场溜达，抛开这些特殊情况，一个足球运动员平纯每场要跑12公理，贝克汉姆在一场比赛中跑了1万6千米，篮球运动员每场比赛所跑的路程要比足球运动员少的多。2、传球、射门、投篮因素

篮球是用手处理的，球员在传球和投篮时需要准确性，不需要使出吃奶的劲头，而足球不一样，球是用脚丫子踢的（或用头顶），抛开场上的短传配合，足球长传特别是射门，球员基本上把力气用到，举个例子，篮球队员可以连续投100次篮而保持准头，足球运动员连续射100次门（禁区以外区域），恐怕后的攻击力会大大减弱。

踢足球还是打篮球更消耗体力？

cchen86 LV10

2015-09-20

打篮球还是踢足球更消耗体力？

满意答案

Moitawado

LV12

2015-09-21

1、场地大小因素

篮球场地小，球员密度大，传接球及其接触频繁，场面节奏流畅，不会出现有人偷懒的机会。

相对于篮球场地，足球场地要大的多，尽管场上人数多，但密度要远远小于篮球，对一些强弱分明的球队，强队的后卫经常在自己的半场溜达，抛开这些特殊情况，一个足球运动员平纯每场要跑12公理，贝克汉姆在一场比赛中跑了1万6千米，篮球运动员每场比赛所跑的路程要比足球运动员少的多。

综合下来：足球比篮球耗体力

2、传球、射门、投篮因素

篮球是用手处理的，球员在传球和投篮时需要准确性，不需要使出吃奶的劲头，而足球不一样，球是用脚丫子踢的（或用头顶），抛开场上的短传配合，足球长传特别是射门，球员基本上把力气用到，举个例子，篮球队员可以连续投100次篮而保持准头，足球运动员连续射100次门（禁区以外区域），恐怕后的攻击力会大大减弱。

结论：足球耗体力

3、快攻、连续冲刺的因素

篮球及足球上的反击快攻屡见不鲜，但是篮球基本上刚一启动，几大步就到篮筐下面了，而足球不一样，进攻长途奔袭几十米，一大堆人跟着快速后撤，所耗的体力不是篮球所能比的。

踢大场和踢小场的感觉是不一样的，踢小场的时候，基本上在场上也没闲着，甚至有时踢了一上午，感觉并没那么的累，但即使是业余选手踢相对正规的比赛(标准足球场地)，一场下来，恐怕身体的疲惫感觉远不是踢小场所能比的。

从各种现象可以验证这一观点，篮球比赛球员恢复的快,篮球比赛可以背靠背，但足球不能，球员需要一定时间的恢复期。

打篮球和踢足球哪种运动量更大?

整体来比较，显然是踢足球的运动量更加大呀！

主要就是踢足球无论从距离还是短距离的激烈程度都是非常紧张的，尤其来回跑就已经好多公里呀。

踢足球的运动量更大，足球的场地更大，跑动距离也更长而且足球不像篮球，有很多的暂停，所以休息时间也比较少

篮球的运动量更大，篮球的话无时无刻在高强度对抗

嗯，因为都是要跑全场的，但是足球场比篮球场大很多，所以个人感觉还是租踢足球的运动量比较大

相同的运动时间，打篮球与踢足球相比，哪一个耗费的体能多些？

踢足球同打蓝球在相同的运动时间耗费的体能多的应该是足球，因为足球场地大耗费体能多。

踢足球，因为足球的运动场地比篮球场要宽很多，足球跑的区域就大，所以运动的空间量就大。

两个运动都是对体力的考验。篮球是上肢与下肢的配合体力运动，而足球是脑力与跑动的配合，足球跑动很多，所以我个人觉得足球相比篮球运动量更大。

相同的运动时间打篮球与踢足球行比应该是。t应该是打篮球消耗的体能更多一些。

因为打篮球的人数人数比较少，只有五个人而踢足球的人数比多，有11个人，所以说这五个人所以说这五个人所以说这不停的来回奔跑，踢足球的话有一个人控球剩下的十个人可能不需要来回的，不好。。

相同时间消耗体能的运动是拳击其次是羽毛球

足球体能比较耗费多

足球（当然除了守门员）

足球多些！！

打篮球的运动员和踢足球的运动员到底谁的身体素质更好呢？

要是比力气的话还是篮球更好一些，NBA很多人卧推都200公斤以上啊，但速度，耐力还是足球运动员好

其实我觉得不能比较，NBA的球员身高比欧洲足球运动员的身高高出很多，因此在强壮度上也要强过足球运动员很多，打篮球全身的力量都训练，但是足球更多的是下肢的力量，不过足球运动员的耐力要强于篮球运动员，因为要九十分钟满场跑，而且不能轻易换人啊

足球的身体比较好些