我思故我在是唯心主义还是唯物主义 我思故我在是什么哲学观点

笛卡尔的“我思故我在”

是唯心主义的哲学观点，它否认了物质性，思维第二性，物质决定意识的唯物主义观点；它所承认的是与唯物主义相对立的观点，即：思维性，物质第二性，意识决定物质的观点。承认物质性，思维第二性是坚持唯物主义的必要前提！凡是承认物质在先意识在后（即先有物质而后有意识）的，组成唯物主义阵营；凡是承认意识在先物质在后（即先有意识而后有物质）的，组成唯心主义阵营。

笛卡尔是欧洲近代资产阶级哲学的奠基人之一，黑格尔称他直译为“我思考，所以我为“现代哲学之父”。被称17世纪的欧洲哲学界和科学界有影响的巨匠之一，被誉为“近代科学的始祖”。是西方伟大的哲学家之一，是理性主义和二元论的奠基人，与培根并称为近代哲学之父，在西方影响深远。

我思故我在是唯心主义还是唯物主义 我思故我在是什么哲学观点

笛卡尔的“我思故我在”是笛卡尔哲学重要的命题，这个观点在西方哲学史上影响也十分巨大。但由于翻译的原因，无论是在国内还是西方，都常常被打入极端唯心主义的范畴，常常受到唯物主义和经验主义哲学的抨击。“我思故我在”的原本的意思是“我思，故我是”，含义不是：由于我思考，所以我存在。而是：通过思考而意识到了(我的)存在，由"思"而知"在"。

笛卡尔的怀疑是普遍的，人们一般认为不可怀疑的东西，都在笛卡尔的怀疑之列。终考察到了一个可能性，即：思维能否怀疑自身？他的回答是否定的，因而找到了不可怀疑的原则——思维。“我思故我在”的命题诞生了。

“我思”指思维活动，包括一切意识活动。无论是理性的，或是感性的，还是情感的，都属于“我思”。“我思”一方面指向了具体的思维内容和对象，而另一方面，“我思”有诗意意识活动为对象的自我意识，即反思的意识。“故”表示的不是两个实体之间的因果关系，而是本质与实体之间的必然联系。“我在”，便是指思维主体的“我”是一种实体。“我思”和“我在”都是同一个实体。

笛卡尔用另一种眼光来看待外部世界、身体和其他事物，对事物的思考并不能证明我身体的存在性，即是人可以不依赖于而对事物进行思考，即使不存在了“我”依然可以思考。这种把思维和分开来考虑的思想是他的身心二元论体系建立的基础，正是他对这种身心关系的思想终确立了他的二元论的思想体系。而且他对身心分开思考的思想次在近代哲学意义划分了的思维与存在。“我思故我在”的思想使他在怀疑中确立自我，用“自我”的理性主义怀疑心外的一切，从而把认识提到了哲学研究的首位。对以后哲学的发展奠定了坚实的基础，也同时奠定了他在哲学上举足轻重的地位。

笛卡尔是近性主义哲学的开创者，他作为唯理论的开创者用“我思故我在”确立了思维对于存在的决定性原则，把人从宗教神学的枷锁中解放出来，促进理性的解放。笛卡尔个将人的理性抬到至高无上的地位。在他看来，理性既是获得真理的知识的出发点，也是检验知识的真理性的标准。他之后的哲学，无论是大陆理性主义还是英国经验主义，都深受这种思想的影响。之后“我思”的研究继续深化，出现胡塞尔哲学的“回到事物本身”和萨特存在主义哲学的“反思前的我思”。

笛卡尔：“我思故我在”的思想内涵？（不要，粘贴 谢谢！）

在人类精神的花园

简单的例子：你睡觉的时候头脑是停止思考的，那时你能意识到你是一片长青的叶子自己的存在吗？任何所谓的客观你都不会知道。没有什么唯心或者唯物的分别，离开了你的意识，这所有一切的存在或者消失对你还有意义或没有意义吗？

就是说人存在的价值是因为思考，要对一切事物持有怀疑的态度。

而唯物的观点表述为“我在故我思”，强调先有物质后又意识。意思为因为我存在所以我能思考。

我思故我在是唯心主义吗？该怎么理解图上的这句话？

我还告诉你笛卡尔提出的是方问题，“天人分离论”从此经康德，经胡塞尔，我国哲学的“天人合一”论更，更科学。

“我思故我在”属于唯心主义中的“主观唯心”

要理解“我思故我在”首先要明白笛卡尔认识工具——普遍怀疑。笛卡尔认为，现有的一切知识是不可靠的，因为他们建立在了不可靠的基础之上。“不可靠”不一定等于“不真”，只是说他们不能成为知识的基础。因此笛卡尔提出了普遍怀疑的方法，认为凡事不能通过怀疑的方法推敲的原则，都要排除在知识的基础之外。

我思故我在是客观唯心主义吗

哲学的概括和抽象，善于将复杂问题简单化，简单问题复杂化。

主观唯心主义拉.客观唯心主义中的“客观”实际上是指一些神灵,上帝,即一些来自外部的思想.而“我思故我在”,是“我思”,即思想来源是“我自己”.所以不可以说是客观的.那就只能说是主观唯心咯.

“我思故我在”与“花不在心外”应该不是同流.花是客观事物,这是唯心的观点。这种观点主要是夸大了意识的作用，强调先有意识后有物质。笛卡尔的“我思故我在”意思就是因为我有思想所以我存在。而不是作为一种思想存在于人的心中.若要深究肯定能指出它们之间有不一样的地方.但是,从大概意思上把握,其实,即使它们不是同流,也表达了不多的意思.

我思顾我在、我在顾我思。都表现了什么主义？

是“我思故我在”吧？我们外国文学刚学： 笛卡儿的哲学思想（I think ,therefore I am.），直译为“我思考，所以我存在” 通过Descartes对自己哲学历程的细腻描述，我们可以知道，这句名言的含义不是：由于我思考，所以我存在。而是：“当我怀疑一切事物的存在时，我却不用怀疑我本身的思想，因为此时我可以确定的事就是我自己思想的存在”。 比较权威的解释是：“我无法否认自己的存在，因为当我否认、怀疑时，我就已经存在！”所以，否认自己的存在是自相矛盾的。而否认和怀疑是一种思考活动，所以他说，我思故我在。并非是平时所说的“我思考，故我存在！” 这句话的中心思想是唯心主义。呵呵

实用主义另一种唯物主义观点:我在故我思.

是“我思故我在”！拉丁文写法为“Cogito,ergo sum.”这句话是“现代哲学之父”笛卡尔的名言。这句话可以这样来理解：“有一件事情必定是真实的，那就是我怀疑。当我怀疑时，我必然是在思考，而由于我在思考，那我必定是个会思考的存在者。”记得采纳啊

我思故我在——这句话，是正确还是错误的？

那么，笛卡尔为我们“理解他的主体性理论”怀疑考察方式提供了起点在经验与体验过程中和对经验与体验的批判反省中思维与经验与体验的存在是无可怀疑的，直接把握和获得思维就已经是一种认识，正如胡塞尔说，“诸思维是初的被给予性”。

我思是非物质的精神概念在思辨或者怀疑，我在是非精神概念的载体即四肢百骸，故表达出逻辑推理先后顺序！即我正在怀疑自己因此肯定我正在怀疑，同时载体不得不接受我的存在，换句话说我先自我肯定我的存在后因此载体确定的事物就是我的存在这件事，而我是在载体不得不确定之前就已经肯定了的！所以说这是错误的，因为当你怀疑自己因此肯定自己之前已经存在着，因此当下你才能怀疑自己因此肯定自己，而唯心主义以自我为中心，一开始就忽略现实，确定自己的中心位置后才认识其他事物，还以为在这之前其他事物不存在一样！而唯物主义有物质本身的局限性，无法满足理想的需要因此要求其他事物消除超过物质局限的思想，但是这是做不到的，所以唯物也是不行的！唯心要求现实服从它，但是做不到犹如空中楼阁只能相信但是做不到，唯物主义要求消除额外的思想来服从现实，那就必须通过发展获得优势来强制执行，但是人的思想越经过发展就越多，因此适得其反无法做到！除非二合一！

笛卡尔说，思维可以怀疑思维对象，但不能怀疑自身。思维自身就是思想的活动，当思维在怀疑时，思维就可以怀疑思维的一切对象和内容，但却不能怀疑“我在怀疑”自身，否则怀疑就无法进行。也就是说，怀疑活动一定有个主体，“我”就是怀疑活动的主体，这样，由于想到“我”在怀疑，就可以确定作为怀疑主体的“我”是存在的。

错误，他是代表典型的唯心主义，事实上并不是因为你觉得存在他就存在，而是他本来就存在。

我思故我在,这句话是谁说的?存在即合理,这句话又是谁说的

“我思故我在”是法国哲学家笛卡儿讲的

笛卡尔：

我思故我在

在时间的拐弯处

无处不在

穿越过世纪的尘埃

你的光芒一路照耀

think

t但是速度速度速度为单位的herefore

来自哲学的呓语

谁的声音如梭

在每一个交叉的路口

智者如此说

黑格尔是个唯心主义者

那为什么会用

物质是性的

精神是第二性的

这样的理论去推导

即存在即合理

这难道不是先去承认“I物质

再去承认精神

用唯物的观点推究他的唯心吗

这到底是唯物还是唯心的理论

我思故我在，是唯心主义的哲学观点吗？

我觉得这是后人的至高的形而上误解。

笛卡儿此言，本是由宗教思想而引起的哲学思想，意思是说，人之所以是人，是因为人能够通过思维分辨等逻辑能力，也就是“理性”而证明自己存在的价值，说的是人活着的、存在着的意义。他的意思是神赋予人的自由意志，使我们可以通过对一切现象进行思维、逻法国哲学家笛卡尔的哲学命题，意思是：“当我怀疑一切事物的存在时，我却不用怀疑我本身的思想，因为此时我可以确定的事就是我自己思想的存在” 比较权威的解释是：“我无法否认自己的存在，因为当我否认、怀疑时，我就已经存在！”所以，否认自己的存在是自相矛盾的。而否认和怀疑是一种思考活动，所以他说，我思故我在。并非是平时所说的“我思考，故我存在！” 简单的说就是：我思考，所以我存在，举例说，这个理论认为人在思考时才能证明这个人是存在的，很抽象，比如，你在考虑这个问题，这证明你是存在的，活生生的 武侠有话说“我能感觉到疼痛，那证明我还活着”跟这话有形式上的相同，不过本质是截然相反的辑，而后得到对自我的认识。

本身没有什么唯心或唯物之意。

是的!哲学观点的判断标准应该是从物质和意识之间的关系来判断!

是笛卡儿唯心主义的哲学观点。

我认为是唯心主义的表现

“我思故我在”对西方哲学的发展有什么贡献？？？？？

存在”

我自己思想的存在”

比较权威的解释是：“我无法否认自己的存在，因为当我否认、怀疑时，我就已经存在！”所以，否认自己的存在是自相矛盾的。而否认和怀疑是一种思考活动，所以他说，我思故我在。并非是平时所说的“我思考，故我存在！”

笛卡尔：我思上次看到一个人这么说的，觉得蛮有道理的。故我在

在时间的拐弯处

你的影子 无处不在

穿越过世纪的尘埃

因为一种思想 你的光芒一路照耀

你是一片长青的叶

确立了人的主体性地位，开启了哲学的认识论Iam”转向。大致这些，你查查书。

我在故我思还是我思故我在？哪个正确？哲学问题

意思是：“当我怀疑一切事物的存在时，我却不用怀疑我本身的思想，因为此时我可以确定的事就是

世界是物质的，强调物质的重要性，因此我在故我思正确的...

一种科学成果它来源于生活活动，而对科学认识是如何可能，这是笛卡尔“我思故我在”要解决的问题：虽说笛卡尔带有他那个时代科学背景的机械论自然观，走了一小步，可是人类对科学理解的一大步！

我思故我在

既然是哲学问题，楼主何必分是与非呢?

理性哲学章概述节哲学。给大家讲解了哲学的定义，让大家对哲学这两个字有一个系统的理解。

笛卡尔的“我思故我在”能否简单的定义为唯心主义？其本质内核是什么？

不要用精神去怀疑物质的存在

笛卡尔的“我思故我在”不能简单地定义为唯心主义。

这一命题是说，我怀凝一切但无法怀凝我在思想，所以“我思”是毫无疑问的，然后“我存在”。

“我思故我在”意为我思考所以我存在。不能定义其为唯心主义是因为这句话不具有特定的唯心主义和唯物主义，只是纯粹的认识论的内容：当我使用理性来思考的时候，我才真正获得了存在的价值。这样想来，的确是很有道理的。笛卡尔虽然是唯心主义者，但却不是在这句话中得出结论的。

对于笛卡尔的此观点，比较明显地有着主观唯心主义倾向。