玫瑰少年是给谁写的 玫瑰少年是根据什么写出来的

玫瑰少年周深gai歌词

歌名如下：

玫瑰少年是给谁写的 玫瑰少年是根据什么写出来的

玫瑰少年是给谁写的 玫瑰少年是根据什么写出来的

哪朵玫瑰没有荆棘

的报复是美丽

美的盛开是反击

别让谁去改变了你

你是你或是你都行

会有人全心的爱你

love

睁眼看看我这一路

怎么来的

随便你们给我贴上什么样的牌子

是非像大军压境

用食指指向天空

我在这就在这

哪也不去面如刀锋

感谢你们用言语把我推上绞架

我要活的像烈日

把糖衣炮弹烤化

生命只有一次

想得透彻所以勇敢

我跟他们不一样

身体里藏着虎豹龙胆

压制中学会反击

抠动命运的扳机

每次挫折只会让我强大

当我看到转机

如果伤痕是勋章

那我肯定是个将领

迷茫的孩子让我用这首歌把你唱醒

身上带着刺当我穿过每条暗巷

旅途很漫长但方向不会淡忘

游过太平洋当我再次站在岸上

少年终会相遇玫瑰也终将绽放

生而为人无罪你不需要抱歉

one day i will be you

baby you gon'be me

喧哗如果不停让我陪你安静

i wish i could hug you

till you're really really being free

哪朵玫瑰没有荆棘

的报复是美丽

美的盛开是反击

别让谁去改变了你

你是你或是你都行

会有人全心的爱你

把我化作藤甲抑或比作尖刀

两者皆可为何争夺如此喧嚣

我是谁的解谁又害怕丢掉

花瓣枯萎凋谢姿态没有动摇

雨搭霓裳何必报怨雨

去攀楼宇那就随风去

世间如此多的道理哪句道出自己

我忠于我的声音喊出想说的字句

你并没有罪罪的是时间

玫瑰少年在我心里

绽放着鲜艳的传奇

我们从来都没忘记

你的控诉没有声音

却倾诉更多的真理

却唤醒无数的真心

哪朵玫瑰没有荆棘

没有荆棘

的报复是美丽

美的盛开是反击

别让谁去改变了你

你是你或是你都行都行

会有人全心的爱你

玫瑰少年在我心里

睁眼看看我们一路怎么来的

随便你们给我贴上什么样的牌子

玫瑰少年在我心里

睁眼看看我们一路怎么来的

随便他们给我贴上什么样的牌子

玫瑰少年在我心里

睁眼看看我们一路怎么来的

随便他们贴上什么样的牌子

玫瑰少年在我心里

睁眼看看我们一路怎么来的

歌曲介绍：

玫瑰少年这首歌，首先原唱是蔡依林，这首歌是一首有故事的歌曲，这个故事感染了蔡依林后才会有这样一首不平凡的歌曲，而且这首歌被周深唱出来，真的又不一样了，周深能演唱这首歌不光赋予了这首歌新的曝光，新的曲调，更是把周深的个人色彩也融入了进去。

故事很长，从头听我慢慢讲，这首歌是2018年底发行的歌，有很多小伙伴可能已经听说过了，但是周深和GIA又给这首歌又赋予了一层不同寻常的意义。

如何评价GAI改编的玫瑰少年？

改编是在尊重原创的基础上加入自己的想法，重要的是要给原创留有空间。

而GAI的改编似乎把这首歌当成了自己“心酸往事”的诉说，完全背离了原创的初衷，所以我并不认可他的改编。

《玫瑰少年》是一首创作背景令人惋惜的歌，素材来自于小小少年叶永志，一个善良、有孝心、没有做错任何事情的男生单单因为举止女性化就被校园欺凌至失去生命，但这首歌曲的永志并不仅仅单指叶永志一个人，他代表着受到霸凌、受到不公待遇的这一类受害者。

图片来源于网络若侵权联系删除

所以，这样一首为弱势群体发声，希望大家消除偏见的歌曲如今被GAI改编，用来当作自己“卖惨”的工具，我是气愤的，完全背离了原作的初衷。

也有人爆料出来说GAI在学生时期反倒是校园霸凌的那一类人，代入《玫瑰少年》这首歌里，就是欺负叶永志那类人，这样的角色改编这样的歌，说来也有点讽刺，可能这也是引起网友强烈不平的原因。

但不可否认的是，也有部分听众很喜欢GAI改编的版本，但我认为这是他们不知道原作创作背景。虽然审美各有异，但道德品格不该有异，大家都应该要正确辨别是非，不能把自己的快乐建立在别人痛苦之上。

图片来源于网络若侵权联系删除

尽管我并不认可GAI的改编，但从头至尾都只是针对歌曲本身，部分听众为了表达自己的强烈不满，转而将视线转移到了演唱者本身，对其进行人身攻击，这是非常错误的，这样的做法跟欺负叶永志的那类人又有什么区别呢？《玫瑰少年》叶永志作为歌曲成型的灵魂固然很重要，但就算改编的再不济也不能攻击演唱者本身，因为他并没有做什么伤害的事情。

总而言之就是改编一定要尊重原作的初衷，可以有自己的思想，但原作的出发点不能变。叶永志这个群体需要我们的保护，需要我们为他们发声，不应该成为我们攻击别人的借口和彰扬自己的武器。

图片来源于网络若侵权联系删除

一个霸凌者，配唱《玫瑰少年》这首歌吗?

网售有人说，《玫瑰少年》这首歌是周深提出来演唱的，那现在为什么所有人都在骂GAI？

举个例子，这就好比我在做一个项目，我想邀请小明来跟我一起做。我是出于好心想要带带小明，小明他自己很清楚自己的能力，完全不能胜任这份工作。如果他加入，不仅会拖我的后腿，甚至还会把整个项目搞砸，这时小明的正确做法应该是谢绝推辞，表示自己不合适，但是小明硬着头皮上了，那这个人就坏得很了。小明这个坏蛋的想法是，如果项目成了他可以来沾我的光，甚至独吞功劳；如果项目败，那就由我顶上，谁让我是项目负责人呢。他可以把锅全甩给我。

因为这个作品本身，GAI曾经少数群体，这是大多数网友都知道的一件事实，他辩无可辩，而且他也没为少数群体做过发声，甚至他连装装样子他都不愿意。然后现在他来吸少数群体作品的血，那他就跟上面的小明一样邪恶。

而且在这个作品的改编中，他抹去了一切叶永志存在的痕迹，然后用叶永志的躯壳来诉说自己一路走来的奋斗不易。我看到一个为GAI开脱的评论：‘谁没年轻犯过错，GAI正在变好啊。’ok没问题，他可以变好，现在大家对他的不接受不理解，就是在帮他变好。刚开始做一次少数群体尝尝这是什么滋味儿，然后涅槃重生绽放成为真正的玫瑰少年，再来好好唱这首歌。

什么叫做道歉？是你跟我一样痛苦过，那才叫道歉。叶永志痛成珍珠的眼泪，不应该让他拿来装饰他的跑车。

叶永志虽然已经离去，但是叶永志们还活着。

一个艺术作品需要作者、作品、消费者三方参与。艺术作品诞生后，就是一个独立于作者的存在了。

比如，周深和GAI从原本的《玫瑰少年》中看到了自己曾经不被理解、不被认可的时光，唤起了自己曾经作为“某种少数”的情感体验。他们将自己对原作的理解融入到改编版《玫瑰少年》，也可以算是对原作内涵的一种丰富。

有人表示，虽然《玫瑰少年》的改编方式欠妥，但某种程度上它促进了歌曲的二次传播，让更多人听到了这首歌。

面对诞生于娱乐工业却具有深刻意义的《玫瑰少年》时，不少人会简单将其归结为文化消费品，却忽视了其背后深刻的议题。而但相比原作，现在的改编版本多少有些降格和窄化了。

希望真正的“玫瑰少年”，永远不要被遗忘。