形式逻辑和辩证逻辑(逻辑学包括形式逻辑和辩证逻辑)

形式逻辑和辩证逻辑(逻辑学包括形式逻辑和辩证逻辑)

辩证逻辑与形式逻辑的区别和共同点在哪里？？

辩证逻辑表达的是事物全面的连续过程，最后的结果、得数是什么，却由形式逻辑去代表。就象一道多项算式的数学题，总是由形式逻辑与辩证逻辑交替运用构成的，其中，凡是表达数子之间的变化关系的，表述原因的，称之为辩证逻辑；凡是表达判断结果的，我们称之为形式逻辑，其中每一项中都有个辩证逻辑到形式逻辑之间的变化。就象是（1+5）+（8-4）X2=20，其中+、-、X、（）、=号均算是关系、原因，而数字我们则可以算成得数、结果，关系算是辩证逻辑，而数字则算成形式逻辑。

区别:辩，看到了内涵。形，只看到表象，联系:形式最终会上升到辩证

什么是形式逻辑和辩证逻辑

形式逻辑（formal logic）是研究演绎推理及其规律的科学，包括对于词项和命题形式的逻辑性质的研究、思维结构的研究与必然推出的研究，它提供检验有效的推理和非有效推理的标准。它总结了人类思维的经验教训，以保持思维的确定性为核心，用一系列规则、方法帮助人们正确地思考问题和表达思想，是人们认识世界和改造世界的必要工具，是人类认识发育到一定阶段后出现思维方法。【摘要】

什么是形式逻辑【提问】

形式逻辑（formal logic）是研究演绎推理及其规律的科学，包括对于词项和命题形式的逻辑性质的研究、思维结构的研究与必然推出的研究，它提供检验有效的推理和非有效推理的标准。它总结了人类思维的经验教训，以保持思维的确定性为核心，用一系列规则、方法帮助人们正确地思考问题和表达思想，是人们认识世界和改造世界的必要工具，是人类认识发育到一定阶段后出现思维方法。【回答】

形式逻辑和辩证逻辑

在讨论形式逻辑之前，先来一段经典的三段式。

假如甲是老师，

老师是人，

那么甲是人。

抽象出来就是，假如甲是乙，乙是丙，那么甲是丙。这里我们表现出来了一种思维方式，一种思维的工具，使得我们能够通过这种固定的思维范式，将一些结论推导出来，从而让我们在思维过程中能够得到一些正确的结论。这就是形式逻辑，他说一种思维的形式，这种形式的思维作为一种工具，使得我们思考变得清晰，富有条理。

日常生活中，我们也会使用一些逻辑技巧，但大多数都是一些检验性的连贯，被称为逻辑的东西。时间的连续构造了事物之间的关系，而实际上他可能只是几个毫无相关的状态之间的连续流转罢了。他是否具有形式逻辑那样严格的条件约束，并不得知，而实际上在时间上连贯性的变化之中的逻辑，并不称为逻辑，而大多是利用因果律来猜测的关系范围。

我们利用形式逻辑在什么地方，在一些没有时间连续性影响的地方，比如老师，甲，人，这些名词，在很长一段时间内都不会发生变化，所以他们三者之间的联系是紧密的，也是正确的。所以形式逻辑，是概念上的逻辑，在表达时间连续性的时候，他表达不了变化。

同样的甲，老师，人这三个概念。前面我们论证的是甲是人，我们提出了因为甲是老师，而老师是人，这样的条件，那么我们很显然的就知道了这样的一个问题，我们在探寻甲和人的关系的时候，就已经知道了人的范畴和甲的范畴，我们实际上是在说的是甲是甲，或者人是人着样的命题。为什么要这么说，就好如我们之前不知道甲是不是人，但我们知道甲是老师，而老师是人，才知道了甲也是人，那么我们就先知道了，人的范畴是老师，甲在老师的范畴之类，那么我们就把甲也在人的范畴之内，所以论证了甲是人着样的观点。但着样的观点值得怀疑的是，既然我们已经确定了老师的范畴，人的范畴，那么论证出来的结果必然是这样的，而不用加以怀疑的。但若考虑到，既然我们定义了这个范畴，这个范畴的准确性是从何而来，我们在定义一件概念本身的时候，实际上就已经确定了这个概念所描述的非的一面，比如甲是人，那么我们就已经描述了非甲的一面。我们用非甲来约束甲，用甲是甲来描述甲，那么我们就看到了一个命题中的对立性，那就是一个命题中，必然存在是的部分和非的部分。

非和是的部分确定了一个概念，是否存在一个清晰的边界来证明，那一定不是甲，那一定是甲，还是说在这个边界之上，存在着即是甲的部分，也存在非甲的部分，这个中间状态处于一种模糊地带，这个地带本身就是人的认知模糊的地方，这样的结果就是，一个事物永远处于一种动态的平衡之中，即是和非不断的变化的过程中。

对一个概念的是和非的思维便是辩证的思维方式，即我们在考虑一个概念的时候，既要讨论他是什么，也要讨论他不是什么，以及他们之间的模糊地带。比如甲是流氓，这里我们把甲称为流氓，那么我们考量了流氓的内在和外在的所有方式，都符合了甲的所有行为方式，但同时非流氓的部分，甲是否也具有，比如他虽然流氓，但很爱干净，同时也是个技术人员，等等，这些观念构造了一个人的观念的复杂性，同时也把流氓这个定义固定认识给淡化，给复杂化，从而让认识不固定到一个刻板的状态。

最后，形式逻辑的好处在于，我们能够利用形式逻辑，来进行清晰的思考，这样能够帮助我们理清思路，但同时也看出来了，形式思维的固定认知，会让我们失去一定的灵活性和复杂度，所以辩证思考，则是将思维打开，让更多的因素加入进来，拥抱一个变化的世界。但也认为，辩证逻辑，更加适用于实证的方式，因为他太过于全面，需要利用形式逻辑，同时在实际效果上来得到结论。

形式逻辑和辩证逻辑的区别

举个简单的例子来说明一下：

形式逻辑：

如果明天是晴天，我们就去放风筝。

就等价于，如果明天我们没有去放风筝，那么明天就不是晴天。

这是原命题于逆否命题的关系，是等价的。

这就是形式逻辑要考察的内容，实际上就是考察逻辑公式。

辩证逻辑：

中国人是勤劳勇敢的，我是中国人，所以我是勤劳勇敢的。

这就是一个辩证逻辑，其中第一个中国人是一个集合概念，第二个中国人是一个非集合概念，这个论证里面犯了混淆集合概念和非集合概念的错误。因此以上推理不成立。

辩证逻辑，实际上是考察对论证过程的理解与辨析。

形式逻辑与辩证逻辑

现实生活中有很多人对于事物的评价并没有严密的逻辑支撑。我们学了《学会提问》这本书以后，已经知道了严谨的逻辑推论才是判断事情的基石。那么这种严谨的逻辑推论就可以运用“辩证逻辑”，与之相对应的是“形式逻辑”。

先说形式逻辑，三段论就是典型的形式逻辑。三段论的推理过程如下：先用一个极为明确，囊括的范围比较大的人为定义的内容为总的原则，称为“大前提A”，再通过科学实验寻找另一个概念“小前提B”，B的全部内涵要包含在A里面，但不能与A的内容完全一致。然后，按照“小前提B属于大前提A范围内，所以B的性质与A的性质是一样的”这个为基础，以此推出可靠的结论，这个过程叫做“正确的下结论过程”。

举个例子就是，生物包括动物，动物包括吃肉的动物和不吃肉的动物，那么生物是大前提A，动物是小前提B，由于B包含吃肉和不吃肉，所以可以推出老虎属于B，所以老虎属于A，也就是老虎属于生物。

那么我们从三段论就可以看出形式逻辑遵循三定律：同一律，矛盾律，排中律。

同一律是指思维中概念是不变的，老虎就是就是老虎。

矛盾律是指思维中的概念有确定的属性，一个动物不可能既是老虎又不是老虎。

排中律是指思维中的概念是非此即彼的，要么是老虎，要么不是老虎，不存在第三种可能。

可我们的生活世界不完全符合这三定律，比如说张三不是好人就是坏人，这就是典型的形式逻辑思维。

那么辩证逻辑呢？就是，张三虽然贪财好色，但是很讲义气，这就是典型的辩证逻辑思维。它对于张三的品质一分为二的看待。再比如张三是挺坏的，但是有时候也挺好的。这是对张三在时间上一分为二的看待。

所以辩证逻辑是把事物一分为二来看的，而形式思维是非黑即白的，辩证逻辑弥补了形式逻辑的局限。当然。辩证逻辑也有自身的弊端，这里就不详述。

再说一下形式逻辑，虽然形式逻辑有一定的弊端，但是我们考虑事物，是需要在一定形式或概念内来进行思考的，就像《推理的迷宫》中所说：任何前提都会有错，但无论前提是什么样子，根据前提作出的严谨推论在前提的框架里都是确定正确的。比如1+1=2可能是错的，但在属于它的框架里，我们可以说2+2=4就确定是对的。

这也就是形式逻辑可取之处。

那对于上述的举例，辩证逻辑在这里的作用简单来说就是，质疑前提条件，也就是考虑其他可能，一分为二的看待问题，比如1+1=2在形式逻辑中确实是对的，那么辩证逻辑就要考虑1+1是不是一定等于2。

对于现实生活来讲，我们要把形式逻辑与辩证逻辑有机结合起来，取其精华去其糟粕，这样对于我们更好的去“推理”，才有更大的作用。