贺建奎婴儿去哪了_贺建奎结局

基因编辑为何能获化学奖

基因本质上是属于化学。

贺建奎婴儿去哪了_贺建奎结局

贺建奎婴儿去哪了_贺建奎结局

因为这套基因编辑技术稳定高效，已经被全球各地的研究人员应用在各种生物的基因修复、基因改造等应用当中。要知道，这一技术从发现到今天的广泛应用还不到10年时间，该项技术一经诞生就被人们视为21世纪为重要的生物发现之一。

基因编辑技术，正在给予人类以重新改写生命密码的“神力”。

正如在诺贝尔奖委员会的颁奖词中提到：“借助(基因编辑)这些技术，研究人员可以非常精准地改变动物、植物、和微生物的DNA。

CRISPR/cas9基因剪刀改变了分子生命科学，为植物育种带来了新机遇，有望催生创新性癌症疗法，并可能使治愈遗传性疾病这一人类梦想美梦成真。

扩展资料：基因编辑技术的获奖者和主要成就：

1、Emmanuelle Charpentier博士，法籍微生物学家，现为德国马克斯·普朗克研究所感染生物学研究所所长。在CRISPR的发展中，其主要的贡献在于发现Cas9蛋白的活性仰赖tracrRNA。

2、Jennifer A。 Doudna博士，为伯克利大学化学和分子生物学与细胞生物学，霍华德休斯医学研究所的研究员，美国科学院院士。

3、她与Emmanuelle Charpentier博士共同发现Cas9 的切割作用和，crRNA 的定位作用，并将crRNA与tracrRNA可以融合成单链RNA（sgRNA）。

早期的基因工程技术只能将外源或内源遗传物质随机插入宿主基因组，基因编辑则能定点编辑想要编辑的基因。

基因编辑依赖于经过基因工程改造的核酸酶，也称“分子剪刀”，在基因组定位置产生位点特异性双链断裂（DSB），诱导生物体通过非同源末端连接（NHEJ）或同源重组（HR）来修复DSB，因为这个修复过程容易出错，从而导致靶向突变。这种靶向突变就是基因编辑。

基因编辑以其能够高效率地进行定点基因组编辑， 在基因研究、基因治疗和遗传改良等方面展示出了巨大的潜力。

扩展资料

2018年11月26日，贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在健康诞生，这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。

2019年12月30日，“基因编辑婴儿”案在深圳市南山区一审公开宣判。贺建奎、张仁礼、覃金洲等3名被告人因共同非法实施以为目的的人类胚胎基因编辑和医疗活动，构成非法行医罪，分别被依法追究刑事责任。

参考资料来源：

参考资料来源：

基因露露娜娜怎么处理？,

科技部副部长徐南平表示，2003年颁布的《人胚胎干细胞研究指导原则》规定，可以以研究为目的，对人体胚胎实施基因编辑和修饰，但体外培养期限自受精或者核移植开始不得超过14天。而本次“基因编辑婴儿”如果确认已出生，属于被明令禁止的，将按照有关法律和条例进行处理。

南方科技大学副贺建奎在第二届人类基因组编辑峰会召开前一天（11月26日）宣布：一对基因编辑婴儿于2018年11月在健康诞生。

这是一对双胞胎姐妹——露露和娜娜，她们在胚胎形成时经过基因剪刀CRISPR/Cas9对其细胞核中一个基因（CCR5）进行了编辑修改，使得她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。

自从该消息发布后，引起了相当大的风波。不说上如何反映，就是国内也是反对声一片。有122个科学家联名信明确反对该项研究；南方科技大学直接否认贺建奎是该校副，指出已经从该校停薪留职。

而所有信息明确指向的合作医院——深圳和美妇儿科医院直接否认，甚至表示双胞胎也不是该院出生的。随后，广东省卫生健康委员会表示，针对这一大众关注的热点事件，省卫健委已组织力量展开调查，并将及时向公布调查结果。

2018年11月26日，南方科技大学副贺建奎宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在健康诞生，由于这对双胞胎的一个基因（CCR5）经过修改，她们出生后即能天然抵抗艾滋病HIV。这一消息迅速激起轩然，震动了世界。

2018年11月26日，卫健委回应"基因编辑婴儿"事件，依法依规处理。11月27日，科技部副部长徐南平表示，本次“基因编辑婴儿”如果确认已出生，属于被明令禁止的，将按照有关法律和条例进行处理。

科协生命科学学会联合体发表声明，坚决反对有违科学精神和道德的所谓科学研究与生物技术应用。11月28日，卫生健康委员会、科学技术部发布了关于“免疫艾滋病基因编辑婴儿”有关信息的回应：对违法违规行为坚决予以查处。

2019年1月21日，从广东省“基因编辑婴儿事件”调查组获悉，现已初步查明，该事件系南方科技大学副贺建奎为追逐个人名利，自筹资金，蓄意逃避监管，私自组织有关人员，实施明令禁止的以为目的的人类胚胎基因编辑活动。

12月30日，“基因编辑婴儿”案在深圳市南山区一审公开宣判。贺建奎、张仁礼、覃金洲等3名被告人因共同非法实施以为目的的人类胚胎基因编辑和医疗活动，构成非法行医罪，分别被依法追究刑事责任。

参考资料来源：

会不会有人培育出只吃草的人类来？

现在的技术应该是可以实现的，转入能消化纤维素的基因，适当编辑一下消化系统基因和免疫系统基因。

但是现在转基因技术比较不靠谱，专业术语叫脱靶，说白了就是很低。低也总还是有嘛，做多了总有成功的。所以要实现这么复杂的基因改造，恐怕要上亿实验品里才能有一个成功的。

现在的问题是，那上亿失败的实验品也都是人啊，怎么处理呢？

基因编辑婴儿防治艾滋？效果存疑风险大，你怎么看？

基因编辑技术自从诞生以来就包含着一定的争议，可以说通过改变基因来改变人类的进程，可以说这就是有悖的，况且免疫性艾滋病基因编辑婴儿诞生这个实验在孩子身上做难道真的可行吗？是不是违背呢？更确切的说，是否真的有必要呢？就算是基因编辑这个免疫艾滋病婴儿诞生以后，那么如何来检测这一成果呢？如何来检测基因编辑这一成果的成功性呢？是否还要这个婴儿去接触艾滋病患者来检验其成功性呢？那么如果这样的话，是不是有悖常理，有悖于人类的感情呢？那么这个是不是有点触犯法律了呢？

也许我们的科学家确实掌握了尖端的知识和技术，具备这样的能力去改变人类的基因去造福人类，但是，我想说的是到底这个基因的改变能够对未来带来什么的影响，我们无法去得知，只能说现在真的不具备什么参考价值，在我看来，这应该只是实验的一种形式吧。

我个人还是不排斥这样的基因工程的，但是我觉得真的身边的人全基因编辑人的话想想确实是很可怕的现象啊。有人认为有违，我觉得确实是存在一定的问题，因为，我们人自古以来就有一种养儿方知父母恩的想法，难免就会觉得这样的基因编儿的现象确实是难以接受的，但是但就风险来说，我认为其实对于我们的确实存在一定的风险，但是不可否认这是我们人类的一大技术进步，我们的基因编辑二儿童的出现会是我们医学技术一大进步，说明，我们防范艾滋病又有了更加好的手段，但是如果能够不以这样的方式来预防的话。我决定的好，毕竟，我们现在接受基因编辑儿还是需要一段时间的。

基因编辑婴儿，可是算是医学上的一大突破，是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。但是具体效果还是有待考察，因为实践出真知，只有不断考察打量才可以，能有有效的防止艾滋病。但是目前来看，这个基因变异并不能完全阻止艾滋病细胞的入侵，而且面临着种种问题，科技，医疗，等问题，而，问题就是基因编辑婴儿的防线。

问题可以避免这个问题扩大化，减少以后的危害性。因为基因编辑婴儿，涉及到生命的意义和传承。影响重大，对其中涉及到的问题，本来应该需要更严肃，多方研究讨论。

一旦被认同，以后可能就会出现第二类人种，所以应该引起重视和思考。

反正我是比较不能接受基因改变这个问题的，因为这确实是太违背了。就说前几天那个艾滋病基因的问题，其实有很多人都对这件事情抱有迟疑的态度，这个实验就是要用人体做实验，本来在人的传统观念里边这种事情就难以令人接受。大规模的改变基因之前可能都要进行人体实验，这是一个很难突破的点。

前几年不是很流行转基因油吗？我妈妈有段时间非常痴迷于买这种油，可能是觉得比较新奇的，但是后来就开始有些转基因油存在着对人体不好的地方，我觉得这个问题还是挺严重的，毕竟基因的基因的改变不是小事情。

总得来说就是以大部分人的观念就是不能接受转基因的，虽然话是这么说，但是如果到了万不得已的地步，转基因能够起到一定作用的话，到时候不管人们接不接受它都是要存在的。

我很反感这门实验，这项技术实在是有违道德了，基因方面的实验开展了这么多年，之前向公众告知的实验还从来没有把人做实验材料的，据我所知，现在国外有关基因方面的科学家都有点看不起我们这个实验，真的是有点丢脸。

在人的观看来，这种事情有悖于道德观念。但通过基因来改变人们得先天性疾病的概率，来降低婴儿发病的风险，也是一种方法。我觉得这是一种治疗疾病的新方法，值得尝试。

非常重要，这种突破的事情一般不会被人们所接受，即使研制成功了，也有可能很多人都不会去接受。

还是在的基础上去研制吧，这样如果取得成果的话也比较好推广。

只是一方面，如果真的可以解决这个问题的话的话，抛开一样可以去尝试，如果尝试以后取得成功，那意义真的非凡，毕竟人的生命大于一切。

凡事都是有双面性的，有好的一面也会有坏的一面，至于它到底是利大于弊还是弊大于利，只有交给时间来证明，时间长了就能看出来，它到底能不能真的起到防治艾滋的作用。

深圳出现克隆人是真的吗

假的。据网消息，来自深圳的科学家贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在健康诞生。这对双胞胎的CCR5基因被经过修改，能够关闭致病力强的HIV感染大门，使无法入侵人体细胞。如果这一切都是真的，从理论上而言，这对双胞胎姐妹天然免疫HIV，也就是我们常说的艾滋病。这对姐妹的妈妈是健康的，但她们的爸爸马先生，就是一名HIV携带者。贺建奎表示，他通过艾滋病感染者互助平台“白桦林”招募到7对夫妇参加试验，这个试验的所有男性对象都感染有HIV，所有的女性都是健康的。